...

Waarom 'nationalisatie' van banken?

18 september 2008, 08:16 | US Markets Redactie | leestijd: 1 minuut | moeilijkheid: 7 / 12 | (0)

Een mogelijk sce­nario heb ik al gelezen.
Niet alleen is de FED-voorzit­ter over­tu­igt van zijn han­del­swi­jze om geld in de mark­ten te pom­pen teneinde het zaak­je bij elka­ar te houden. Het schi­jnt dat Chi­na grote belan­gen heeft, had of nog wil hebben. Lehman Broth­ers zou uit zo’n 400 mil­liard usdol­lar chi­nees kap­i­taal bestaan waarop een dreige­ment kwam dat depre­ci­atie van de dol­lar wel eens zou kun­nen plaatsvin­den als men geen red­dings boei toewierp. Ah! Dat moet uit­ge­zocht wor­den. Ik zie dat niet als mijn taak. Overi­gens long op aex, zil­ver en short op oblig­aties. Nog 6 van die klap­pen en mijn richtli­jn 7500 is gerealiseerd.

Reageren

Anonieme comments achterlaten is niet toegestaan. Hiervoor moet u ingelogd zijn. Login »
Turbo’s zijn complexe instrumenten en brengen vanwege het hefboomeffect een hoog risico mee van snel oplopende verliezen. 7 op de 10 retailbeleggers verliest geld met de handel in turbo’s. Het is belangrijk dat u goed begrijpt hoe turbo’s werken en dat u nagaat of u zich het hoge risico op verlies kunt permitteren.