volgende oorlog om olie?

Waarom niet? Men verwacht een verder gaande sti­jging van­wege de vraag en ger­ing aan­bod naast de sub­si­die op olie in azi­atis­che lan­den en nog een paar lan­den. Een ander inter­es­sant gegeven is dat in amerikaanse kran­ten men open­lijk­er de strate­gie van de FED voorzit­ter bekri­tiseerd ook van bin­nenu­it de FED.
Dat gecom­bi­neerd met de verwacht­ing dat de us-dol­lar nog zwakker zal worden(1,69 – 1,75=eur/usd) geeft aan dat 200 us dol­lar toch nog tot de mogelijkhe­den gaat behoren. Men ziet sub­si­die op olie als een van de pijlers waarom mensen noch steeds geen noodza­ak zien hun ruwe olie-con­sump­tie te wijzi­gen en dan zal de markt haar werk­ing moeten doen. Stakin­gen om sub­si­die te verkri­j­gen is dan werom het zoveel­ste bewi­js dat als emoties de over­hand kri­j­gen het tegen­overgestelde effect bereikt optreedt. Pop­ulis­tis­che politi­ci spe­len nu in op gevoe­lens bij de trans­port­sec­tor met alle kwal­ijke gevol­gen van­di­en. Het lib­er­al­isme is bij tijd en wijle erg social­is­tisch, zek­er als men er rijk van kan bli­jven of wor­den. De Iraakse oor­log was de zoveel­ste oor­log om olie maar nu zal dat drin­gen­der wor­den van­wege zicht­bare schaarste. Men kan zich een wereld met veel min­der genot niet voorstellen en dan is een con­frontatie met de werke­lijkheid een noodza­ak. Miss­chien dat men dan ook bereid zal zijn oor­log te voeren om de huidi­ge lev­enssti­jl te behouden.