‘Het Freudenthal Instituut verdedigt zich in NRC door op te merken dat de rekenproblemen niet worden veroorzaakt door ‘realistische rekenen’ dat overal wordt gebruikt, maar door de onervaren leerkrachten in het basisonderwijs. Aan de methode mankeert niets, de mensen die het uit moeten voeren deugen niet. Een opmerkelijk verweer, zullen we maar zeggen. Opmerkelijk is ook dat de inspectie voor het eerst openlijk twijfelt aan de zegeningen van de didactiek van het realistisch rekenonderwijs. Dat was in het verleden wel anders. Scholen werden door de inspectie onder druk gezet om hun rekendidactiek aan te passen aan de realistische methode van het Freudenthal Instituut.’ Dit is makkelijk om te zetten naar:
” De regering Bush verdedigde zich door op te merken dat de finaciële problemen niet worden veroorzaakt door ‘realistische rekenen’ dat overal wordt gebruikt, maar door de onervarenheid bij bankinstellingen. Aan de methode van risico-spreiding mankeert niets, de mensen die het uit moeten voeren deugen niet. ” Wat betreft het realistisch rekenen heeft poltiek den Haag bij monde van schoolbesturen het door de strot gewrongen van docenten nog afgezien van de vraag of docenten wel het niveau hebben zelf cursusmateriaal te schrijven. Mijn antwoord hierop is: Née, docenten hebben die bekwaamheid niet. Het is namelijk moeilijker dan menig polticus of onderwijsmanager denkt. En als er docenten zijn die wel geschikt zijn, krijgen zij de tijd niet ervoor om na te denken wat op te schrijven. Het is niet moeilijk te raden waar dat vandaan komt. Overigens, korte termijn long AEX, ING en AEGON, Zilver afgsloten; middellange termijn long Gas, long EURO-USD. Tenslotte is Mainstreet een Wallstreet in notedop. De Longs AEX, ING en AEGON intussen gesloten. Resteert op te merken dat journalisten bewust uitspraken van een minister verkeerd interpreteren. Neem minister Bos. Duidelijk zei hij dat als nu blijkt dat er iets mis is, men na moet gaan waarom en waar het verkeerd is gegaan. Dat is iets wat iedere goede middelbare scholier doet na een proefwerk behalve kennelijk het journaille dat bewust uitspraken anders interpreteert om stennis uit te lokken(zoiets kan men GeenStijl noemen) of men is gewoon dom of men was een slechte scholier. De nadere toelichting die minsiter Bos geeft, heeft alleen te maken met de consequenties van bewuste verkeerd denkende journalisten.