...

Nieuwe moraal, de dubbele moraal?!

19 september 2008, 12:32 | US Markets Redactie | leestijd: 4 minuten | moeilijkheid: 4 / 12 | (0)


Nou, nou beste mensen daar is die dan. De oploss­ing voor de cri­sis. Bouw een entiteit en schuif daar alles in of onder wat een gevaar voor het finan­ciële sys­teem is. Dit is ook een manier om schoon schip te mak­en en de bal­ansen van de finan­ciële instellin­gen op te vrolijken in plaats van de markt zichzelf te lat­en reg­ulieren. Alle bad” assets wor­den erin onderge­bracht. M.a.w. alle zo goed als waarde­loze bezit­tin­gen wor­den bij de banken wegge­haald en onderge­bracht bij de nieuwe entiteit. Het gaat ongeveer om een bedrag van 5.000 mil­jard. Zoveel? Ja zoveel waarde­loze spullen bevin­den zich nu op de bal­ansen van die finan­ciële instellin­gen. Maar hoe komen die daar dan? Nou verkoop een hypotheek aan iemand die het niet kan betal­en en de bezit­ting deb­i­teur op de bal­ans van de bank neemt toe met als onder­pand de won­ing. Dat het gezin die won­ing niet kan betal­en en dat de huizen­pri­jzen veel te hoog zijn, zal de bank worst wezen. Zij hebben hun winst gemaakt en gaan rustig verder met waarde­loze lenin­gen verkopen. Dat is een reden. De vol­gende reden is dat de mensen onbeperkt bli­jven uit­geven ter­wi­jl ze het geld niet hebben. Ze doen die uit­gaven door veel geld te lenen, want sparen is een vies woord in de VS, van de mensen buiten de VS. Want die sparen wel. Denk bijvoor­beeld aan ons kleine Ned­er­land. Wij bedenken ons wel twee keer voor­dat we wat uit­geven wat we niet hebben. De VS niet. Dat is immers het land van de onbe­grens­de mogelijkhe­den. Ja, onbe­grens­de mogelijkhe­den tot­dat…….

Dat dit natu­urlijk geen duurzame oploss­ing is, mag voor een ieder duidelijk zijn. Want wie gaat dit betal­en? Lekker makke­lijk zo dat doorschuiv­en. We ver­leggen gewoon het prob­leem naar onze kinderen en kleinkinderen. De toekom­stige gen­er­aties gaan voor dit gelach betal­en. Eigen­lijk egoïstisch vin­dt u niet? Ooit zal er toch afgerek­end moeten wor­den. Degene die ges­traft moeten wor­den (de huidi­ge gen­er­atie) komt er op deze manier wel weer makke­lijk vanaf, ter­wi­jl wij de veroorza­k­ers zijn van deze prob­le­men. We hebben er alle­maal aan bijge­dra­gen, maar we willen er niet voor boeten. 

Nog zo’n niet-duurzame oploss­ing is het ver­bieden van naked short sell­ing. Verkopen wat je niet hebt. Wat gaat er in vre­desnaam om in de hoof­den van die hoge heren? Is vri­je mark­twerk­ing ineens taboe? Is een oud mark­t­ge­bruik dat short sell­ing heet ineens niet meer wenselijk? Mogen we alleen short sell­ing doen als de mark­ten bli­jven sti­j­gen? Dan hoor je namelijk nie­mand over. Maar zodra beurzen dalen en mensen zich hierop niet hebben ingedekt, is het lij­den en last. Dan wordt ingri­jpen wel wenselijk geacht. Ik herken een dubbele moraal in de beleg­gers wereld. Win­nen mag, ver­liezen niet. Niet dus!! Als je een beleg­ger bent hoor je op de hoogte te zijn van je mogelijke ver­liezen. Daarom hamer ik er ook zo op dat elke anal­ist en bankmedew­erk­er de gewone” man/​vrouw hierop moet wijzen. Voor de mensen die het nog steeds niet weten, wil ik graag aangeven, dat als je in aan­de­len gaat je alti­jd alles kunt ver­liezen. Ja, zelfs tot de waarde nul. Dat wat ik zelf nooit voor mogelijk had gehouden, gebeurd dan toch. Aan­de­len die afdalen naar een waarde nul. En nu ik dit weet, weet ik ook wat ik max­i­maal kan ver­liezen. Namelijk alles wat ik in de beurs heb gestoken.

Ik zie dat ik nu nog maar weinig plaats heb om mijn porte­feuille te bespreken. Kort door de bocht kan ik vertellen dat ik een top­week heb gehad. De put­ten AEX decem­ber 380 heb ik verkocht voor € 36 (inkoop € 20), de put­ten RDS(6) heb ik verkocht voor € 6,60 ( inkoop 3,35) en de callen RDS(6)heb ik teruggekocht voor €1,40 (verkoop € 5,60). Al met al een gere­aliseerde winst van ongeveer € 8.100. Wat overbli­jft, zijn de aan­de­len KPN, RDS en Reed en een put bull spread AEX decem­ber 320 – 360. Miss­chien dat ik het papieren ver­lies op aan­de­len in de huidi­ge porte­feuille ook mag onder­bren­gen in die nieuwe entiteit. Nooit meer ver­lies lij­den. Lekker Toch?! 

Ik wens u een pret­tig week­end en tot de vol­gende keer. THUMBS UP!


Reageren

Anonieme comments achterlaten is niet toegestaan. Hiervoor moet u ingelogd zijn. Login »
Turbo’s zijn complexe instrumenten en brengen vanwege het hefboomeffect een hoog risico mee van snel oplopende verliezen. 7 op de 10 retailbeleggers verliest geld met de handel in turbo’s. Het is belangrijk dat u goed begrijpt hoe turbo’s werken en dat u nagaat of u zich het hoge risico op verlies kunt permitteren.