Na een een crash klaart de lucht hopelijk op

Ik las in de krant dat beleg­gers geld had­den belegd in de duur­dere sec­tor van huurwoningen(of alge­meen gespro­ken onroerend­goed), huren van 650 euro of hoger wor­den tot dit seg­ment gerek­end. Aan­de­len zijn uit de gratie. De vraag is natu­urlijk wat de gevol­gen zullen zijn van die belang­stelling.
Pri­j­sop­dri­jv­ing is het enige motief want hoe meot men anders win­sten mak­en? Huizen zijn al 40% over gewaardeerd. Vlak achter mij is een huis voor bij­na een half miljoen de deur uit­ge­gaan en ik geef er echt niet meer dan 250.000 ervoor. Kor­tom: okk hier zijn mensen met een korte ter­mi­jn­blik oververte­gen­wo­ordigt waar­door een scheef­groei in de markt is ontstaan. Een flinke beurskrach zal ook hier zijn reini­gende werk­ing kun­nen doen. Ook hoor ik al jaren dat hedge­funds eisen dat men 20% winst moet mak­en per jaar in een bedri­jf wat betekent dat men net zolang de sinas­ap­pel uit­perst tot­dat de armetierige alleen de schil nog wil hebben. Ook hier zal een beurskrach zijn reini­gende werk­ing kun­nen doen. Met bei­de voeten op de grond staan is nog alti­jd het beste. Overi­gens, de CEO van For­tis is of onnozel of arro­gant of een com­bi­natie van bedi­en want dat de huizen­markt eens moest inlev­eren, kon iedereen aan­voe­len. Wat men niet kon bevroe­den maar waar men wel reken­ing mee moet houden als men onderneemt, is fraude en cor­rup­tie. Amerika­nen hebben onnozele euro­pea­nen gebruikt om van hun rom­mel af te komen al of niet met fraude en cor­rup­tie dan wel mis­bruik mak­en van hun ​‘goede naam’. Daarom moet de For­tis top gewoon weg en hoogler­aren die verzach­t­ende omstandighe­den aan­vo­eren hebben ken­nelijk weing gelezen de afgelopen jaren.