Kredietcrisis en destructief beleggen

Een paar boeiende artike­len gelezen omtrent de finan­ciële cri­sis, beleggen. Boven­di­en een voor­spelling gelezen over werel­door­log 3 die in 2010 zal begin­nen. Wat betre­ft ING las ik in de Volk­skrant dat zij een hef­boom gebruiken van 45, d.w.z. tegen­over 1 euro bez­it 45 euro lenen? Kor­tom: het ondenkbare wordt realiteit.
Om met het laat­ste te begin­nen. Het zou me niets ver­bazen een WO3. In het NRC een inter­view met Sheila Bair, toezichthoud­ster in de VS. Zij waarschuwde pres­i­dent Bush voor de naderende hypotheekcri­sis en zoals gewoon­lijk was de aan­dacht gericht op het oplossen van de toen, huidi­ge prob­le­men, namelijk de nasleep van de Twin­Tow­ers. Mijns inziens is de aan­val op de Twin­Tow­ers uitein­delijk de drup­pel geweest voor de huidi­ge situ­tatie: een oor­log begin­nen die gefi­nancierd moest wor­den ter­wi­jl men al op een enorme schulden­berg stond. De financier­ing is uit de hand gelopen en de hypothe­caire schulden­berg nam intussen verder toe. Het andere artikel gaat over Gui­do Rossi met zijn idee van dreigende implosie van het kap­i­tal­isme. Hij is niet de eerste de beste, kent het huidi­ge kap­i­tal­isme van bin­nenu­it. Er schi­jnt 45 triljoen dol­lar geïn­vesteerd te zijn in de zoge­heten cred­it default swaps, dat wil zeggen: speculeren op de onder­gang van een bedri­jf. Dat is de kern van het huidge kap­i­tal­isme, angel­sak­sisch van mod­el. De onder­gang van het Britse rijk is ken­nelijk geëindigd in destruc­tief beleggen. For­tis is daar nu een voor­beeld van, de destruc­tiebedri­jven van angel­sak­sis­che lan­den zijn bezig geweest. Hedge­funds dus. Het enige wat men ​‘hedge’ is het ego. Natu­urlijk zijn er verdedi­gers van dit mod­el, maar iedere gek heeft min­stens één verdedi­ger, namelijk zijn dwaze maat. Ik kan slechts hopen geen dwaze maat te zijn en daar­bij hanteer ik de regel dat ieder mens recht heeft dom te zijn maar de plicht om min­stens één keer in zijn lev­en intel­li­gent te zijn. Afd­win­gen dat een bedri­jf open­heid van zak­en geeft is iets anders dan bewust aans­turen op de afgrond. Luis­ter goed naar wat neo-con­ser­vatieven willen dan wel de rijk gewor­den kleine mid­den­stander: bijvoor­beeld in Ned­er­land het opkopen van poltieke macht mid­dels een paar te manip­uleren figuren(Fortuyn, Ver­donk) om meer te ver­di­enen. In Ital­ië is dat gelukt, een regeringslei­der die rechters open­lijk uit­maakt voor imbe­ciel, desta­biliseert de staat en uitein­delijk ook de EU. Wat ik lees over CEO’s van grote bedri­jven is voor mijn gevoel het­zelfde als wat ik las over com­mu­nis­tis­che lei­ders. In de sport gaat het er pre­cies aan toe als ten tijde van com­mu­nis­tisch regimes. Nu zoge­naamd op vri­je wil, dat wil zeggen, men houdt iemand een vette worst voor om slavenge­drag te ver­to­nen. Kun­st­je ver­toont, aan­dacht van de media en opkrassen. Men kan vraatzucht ook zien als het sym­bool van het huidi­ge kap­i­tal­isme, namelijk vraatzucht naar kap­i­taal. Wat betre­ft werel­door­log 3. Een helderziende uit Bul­gar­i­je heeft het voor­speld en zoals gewoon­lijk komt de voor­spelling voor de helderziende, achter­af bekeken, uit. Ook heb ik zoi­ets gelezen in een Amerikaanse bron dat WO3 onder Oba­ma zal plaatsvin­den. Het prob­leem is niet alleen dat wat kan plaatsvin­den ook zal plaatsvin­den ten goede of ten kwade maar ook het ​‘con­spir­i­cy’ denken. Pas op het moment van uit­breken weet men het maar ook dan zal het de eerste tijd niet door­drin­gen, gewoon omdat het als ondenkbaar wordt gezien. Neemt de ING-bank de For­tis-poot ABN-AMRO over? Ik kan het me niet indenken als het Volk­skrant­bericht op feit­en is gebaseerd want dat zou desas­treus uit­pakken. En wie weet zijn de poli­tieke prob­le­men van Bel­gië nu voor­bij aangezien de tegen­stelling tussen Vla­men en Walen louter en alleen gebaseerd is op het feit dat Vla­men rijk­er zijn en bin­nenko­rt weer net arm als de Walen.