Ik hoorde een bankpresident, CEO(tegenwoordig CAO te noemen?)een uitzeenzetting geven over ‘de oorzaken’van de kredietcrisis. Het zou een kwestie zijn van een verkeerd model hanteren namelijk verkeerde afschrijvingen die ten laste gaan van de winsten en dus een negatieve uitsraling hebben naar buiten. Ik hoop dat ik het goed samenvat. Bovendien kwam een CAO van een grote boerenbank zeggen dat er een verzekering op hypotheken moesten komen die (forse?) dalingen moet opvangen en een andere directeur van een kleine bank vond ook dat huizenprijzen gestabiliseerd moesten worden zodat mensen weer huizen konden kopen. Als ik het goed verstaan heb willen bankdirecteuren waardeverminderingen op hypotheken niet meer of anders in rekening brengen teneinde verliezen vermijden. Dit lijkt me bedrog of anders lijdt men aan vorm van het Truman syndroom: men speelt een rol in een reality soap genaamd speculatieve hypotheken verkopen en iedereen die een huis koopt de idee geven dat men daardoor rijker wordt maar aanvaardt de gevolgen niet wat dan uitdraait om het verdraaien van de werkelijkheid. Dat lijkt me ernstig. Anderzijds, het geeft aan dat men hem zit te knijpen als een ouwe dief. O ja, de Baltic Dry Index is weer met een steile daling richting pakweg 500, gerekend vanaf pakweg 1000 nu, een keurig nette downswing kan eraan komen en het duidt op een verder stil vallen van de handel in grondstoffen tussen China, Brazilië en Australië. Daarom zal de DOWNJONES spoedig op 4500 – 6500 staan. Of ik aan het Truman syndroom lijdt, weet ik niet. Ik kijk geen soaps maar lees wel over een crises die volgens beleidsmakers er niet aan komt en slechts een jaar of twee a drie zal duren want dat staat in de boeken of waren ervaringen uit het recente verleden. Dus, de conclusie ligt voor de hand.
Huizenmanie een bankierssyndroom& Baltic Dry Index
29 november 2008, 16:42
|
US Markets Redactie
| leestijd: 2 minuten
|
moeilijkheid: 11 / 12
|
Eerst iets over het trumansyndroom. Het Truman syndroom komt ruwweg op het volgende neer: tegenwoordig zijn er mensen die denken dat zij een rol spelen in een ‘reality-soap’ en daarom ‘de weg kwijt’ zijn. ![]()
Ik hoorde een bankpresident, CEO(tegenwoordig CAO te noemen?)een uitzeenzetting geven over ‘de oorzaken’van de kredietcrisis. Het zou een kwestie zijn van een verkeerd model hanteren namelijk verkeerde afschrijvingen die ten laste gaan van de winsten en dus een negatieve uitsraling hebben naar buiten. Ik hoop dat ik het goed samenvat. Bovendien kwam een CAO van een grote boerenbank zeggen dat er een verzekering op hypotheken moesten komen die (forse?) dalingen moet opvangen en een andere directeur van een kleine bank vond ook dat huizenprijzen gestabiliseerd moesten worden zodat mensen weer huizen konden kopen. Als ik het goed verstaan heb willen bankdirecteuren waardeverminderingen op hypotheken niet meer of anders in rekening brengen teneinde verliezen vermijden. Dit lijkt me bedrog of anders lijdt men aan vorm van het Truman syndroom: men speelt een rol in een reality soap genaamd speculatieve hypotheken verkopen en iedereen die een huis koopt de idee geven dat men daardoor rijker wordt maar aanvaardt de gevolgen niet wat dan uitdraait om het verdraaien van de werkelijkheid. Dat lijkt me ernstig. Anderzijds, het geeft aan dat men hem zit te knijpen als een ouwe dief. O ja, de Baltic Dry Index is weer met een steile daling richting pakweg 500, gerekend vanaf pakweg 1000 nu, een keurig nette downswing kan eraan komen en het duidt op een verder stil vallen van de handel in grondstoffen tussen China, Brazilië en Australië. Daarom zal de DOWNJONES spoedig op 4500 – 6500 staan. Of ik aan het Truman syndroom lijdt, weet ik niet. Ik kijk geen soaps maar lees wel over een crises die volgens beleidsmakers er niet aan komt en slechts een jaar of twee a drie zal duren want dat staat in de boeken of waren ervaringen uit het recente verleden. Dus, de conclusie ligt voor de hand.
Ik hoorde een bankpresident, CEO(tegenwoordig CAO te noemen?)een uitzeenzetting geven over ‘de oorzaken’van de kredietcrisis. Het zou een kwestie zijn van een verkeerd model hanteren namelijk verkeerde afschrijvingen die ten laste gaan van de winsten en dus een negatieve uitsraling hebben naar buiten. Ik hoop dat ik het goed samenvat. Bovendien kwam een CAO van een grote boerenbank zeggen dat er een verzekering op hypotheken moesten komen die (forse?) dalingen moet opvangen en een andere directeur van een kleine bank vond ook dat huizenprijzen gestabiliseerd moesten worden zodat mensen weer huizen konden kopen. Als ik het goed verstaan heb willen bankdirecteuren waardeverminderingen op hypotheken niet meer of anders in rekening brengen teneinde verliezen vermijden. Dit lijkt me bedrog of anders lijdt men aan vorm van het Truman syndroom: men speelt een rol in een reality soap genaamd speculatieve hypotheken verkopen en iedereen die een huis koopt de idee geven dat men daardoor rijker wordt maar aanvaardt de gevolgen niet wat dan uitdraait om het verdraaien van de werkelijkheid. Dat lijkt me ernstig. Anderzijds, het geeft aan dat men hem zit te knijpen als een ouwe dief. O ja, de Baltic Dry Index is weer met een steile daling richting pakweg 500, gerekend vanaf pakweg 1000 nu, een keurig nette downswing kan eraan komen en het duidt op een verder stil vallen van de handel in grondstoffen tussen China, Brazilië en Australië. Daarom zal de DOWNJONES spoedig op 4500 – 6500 staan. Of ik aan het Truman syndroom lijdt, weet ik niet. Ik kijk geen soaps maar lees wel over een crises die volgens beleidsmakers er niet aan komt en slechts een jaar of twee a drie zal duren want dat staat in de boeken of waren ervaringen uit het recente verleden. Dus, de conclusie ligt voor de hand.