...

Hoe laag DJI?

11 juni 2006, 09:00 | US Markets Redactie | leestijd: 2 minuten | moeilijkheid: 8 / 12 | (0)


De afgelopen maan­den beweegt de AEX zich met gol­ven omhoog maar de neer­gang ver­loopt meer stu­iterend dan gol­vend. waar­bij het opval­lend is dat er een golf te mak­en is van halver­wege novem­ber 2005 tot op heden met een vorm dat lijkt op die van de kleinere gol­ven. Als chaos the­o­rie van toepass­ing is, zou iedere golf­be­weg­ing gelijkvormig moeten zijn aan de grote golf. De teken­ing is tamelijk grof maar het geeft wel een indi­catie dat er een soort ‘’bijna chaostheorie’’ aan ten grond­slag ligt. Een terug­keer naar de stand 410 is wat voor­speld wordt. Een verdere dal­ing onder invloed van 
de DJI lijkt me aan­nemelijk met richt­ing 10.350 ind­ex­pun­ten. Hoe­zo geen 10.000? Nou 1500 pun­ten omlaag in kort tijds­bestek is een aardi­ge cor­rec­tieve beweg­ing. Dan kopen op de DJI is wel lucratief mits de euro zo hoog bli­jft staan. 
ten opzichte van de dol­lar omdat na omreken­ing in euro’s de DJI ongeveer 8700 is. 
Over de goud­pri­js lees ik nogal ver­schil­lende schat­tin­gen, zelfs $8000 waar­bij dan een reken­som­met­je wordt gebruikt om de voor­spelling een exacte sta­tus te geven. Er zijn ook voorstellen om een inflatiecor­rec­tie toe te passen met als basis­jaar pak­weg 1985 maar daarmee heb je niet de waarde van nu maar de waarde van toen gepro­jecteerd naar nu. Wel kan men zeggen dat mogelijk­er­wi­js goud $2000 wordt als er vol­doende industriële vraag bli­jft naar goud bij afne­mend aan­bod. Als bijvoor­beeld de pri­js alleen gebaseerd is op de vraag van mul­ti­m­il­jar­dairs kan men zeggen dat dan goud ken­nelijk weinig waard is, immers $2000 van de zoveel mil­jard is een schi­jn­t­je. Afwacht­en waar de goud­pri­js nu zal bode­men is mijn devies, immers de meeste beurzen zijn dal­ende. Dit is mijns inziens een voor­beeld voor mark­twerk­ing, er is op zek­er moment con­sen­sus over de waarde van goud waar­bij de trend wordt bepaald door de top­pen en dalen. 
Over onder­wi­js gespro­ken, het schi­jnt dat een Rus­sis­che wiskundi­ge, in afzon­der­ing lev­end, een lastig wiskundig prob­leem te hebben opgelost. Het gerucht gaat dat hij een over­valler, die zijn geld wilde hebben onder de woor­den ‘je porte­mon­nee’, wist te over­don­deren door ‘mijn porte­mon­nee? mijn porte­mon­nee? en niet mijn geld!?’ uit te spreken. Zo over­don­derd te wor­den is leuk in tegen­stelling de lib­erale don­der­preken waar­bij de Chi­nese economie als de Grote Ellende Voor Ons wordt voorgesteld waar­bij gemak­shalve ver­geten wordt dat de huidi­ge inricht­ing van het onder­wi­js een opwaartse gang tegen­houdt. Een goede indi­ca­tor zijn de uit­sla­gen van de wiskunde‑b olympiades van de afgelopen decennia. 

Reageren

Anonieme comments achterlaten is niet toegestaan. Hiervoor moet u ingelogd zijn. Login »
Turbo’s zijn complexe instrumenten en brengen vanwege het hefboomeffect een hoog risico mee van snel oplopende verliezen. 7 op de 10 retailbeleggers verliest geld met de handel in turbo’s. Het is belangrijk dat u goed begrijpt hoe turbo’s werken en dat u nagaat of u zich het hoge risico op verlies kunt permitteren.