Kijk naar DSM: koersdoel 32 euro, huidige koers 21 euro. Niet alleen DSM maar bijna alle fonsen zitten nu beneden hun koersdoel op pakweg 40% onder dat doel wat natuurlijk winstverwachtingen schept. Dat is volgens mij de ratio achter de dalingen. Binnenkort komen er stijgingen omdat zoals iemand(een amerikaan natuurlijk) het zo goed verwoorde: men vreest de cijfers die men aan zijn klant moet laten zien, kortom een prachtstijging — kort durend of niet — zal er wel aankomen; dat heet windowdressing. Trouwens, het is goed geld verdienen met doem-scenarios schrijven.
Gisteren was er geen keer punt voor DOWNJONES. Nu dan de datum 3-11-2008 nemen, volgende week dan. Bedenk wel dat men met een keerpunt bedoelt te zeggen dat er een stijging kan zijn, fel of niet, die niet hoeft voort te duren. In oktober was er ook zo een datum waarop een felle stijging plaatsvond maar niet vervolgd werd. Dus, kort op de koers spelen is het devies en bedenk dat het advies was om bij stijgende keorsen naar 3 – 11 men een put moet nemen en andersom bij daling tot aan 3 – 11 een call nemen. Edoch, wat is stijgend naar 3 – 11? Vanaf vandaag stijgend naar 3 – 11 of vanaf de dag dat het advies werd gegeven? Ik bedoel maar. Wat wordt bedoeld met het meest waarschijnlijke scenario uit bijvoorbeeld de refined elliot theory? Van alle onderzochte scenarios heeft deze de kans van 20% om te gebeuren? Kortom, geef getallen erbij en praat niet in qualitatieve termen. Wat betreft de kredietcrisis en koersen: het lijken zich versterkende effecten die ruwweg een exponentiële daling of stijging veroorzaken uitgedrukt als een simpele formule u(n+1)=a*u(n)+b met a negatief. De daling van ING gaat harder dan verwacht zefs mijn 6 euro is al doorbroken, kijk naar de grafiek van ING en 3 euro komt op het bord.