Grillig Beursklimaat en Haute Finance

lijkt samen te gaan met een gril­lig poli­tiek kli­maat. Of betekent het een afs­luit­ing van een cor­rupte peri­ode? Ik ben burg­er en dan is het makke­lijk prat­en over cor­rupt Ned­er­land. Fraude bij Philips pen­sioen­fonds: Waarom wordt er niet geschreven over de te hoge hypotheken met als gevolg te hoge hypotheeklas­ten? Desin­ter­esse of vin­dt men dat gewoon­weg te ingewikkeld wor­den om aan te pakken? Denk maar aan die zoge­naamde risi­cosprei­d­ing bij de hypotheek­fraude dan wel ‑cor­rup­tie in de VS(Waarom alleen daar?) Mil­jar­den ver­lies. Men spreekt met groot gemak over risi­cosprei­d­ing, zelfs pro­fes­soren vin­den dat nor­maal, ook in dit geval. De ver­liezen moeten met hogere rentes terugver­di­end wor­den. Echter, wie betaalt de hogere rente? Juist ja, dat heet risi­cosprei­d­ing in de Haute Finance. Wie hoor je daar niet over? Juist ja, politi­ci. Cor­rupte ‑dan wel fraud­uleuze mensen aan de top kri­j­gen een vertrekpremie en het gelag betaalt de con­sument. Ein­delijk na vijfen­twintig jaar lees ik dat het licht aan gaat in poli­tiek den Haag: Reke­nen en taal wor­den weer kern­vakken, ver­ant­wo­ordelijke min­is­ters en staatssec­re­taris­sen voor het slechte onder­wi­jskli­maat hebben een aardi­ge boter­ham ver­di­end aan hun gek­lun­gel. Waarom ziet men nu het licht wel en deze keer niet vanu­it de USA? Omdat men niet kan goed kan reke­nen mak­en mensen fouten en dat kost geld. Met welk doel waren nieuwe reken­pro­gram­ma’s ingevo­erd? Juist ja, om het reken-inzicht te ver­hogen. Laat politi­ci eerst eens op aan­de­len beurs geld proberen te ver­di­enen, leren zij een aan­tal belan­grijke vaardighe­den: reke­nen en inschat­ten wat men doet om ver­vol­gens een risi­co aan te gaan.