engineering the stockmarket or maniacs?

Gezien het ver­loop van de ​‘bonds’ namelijk in de aan­loop naar expi­ratie en ​‘Fed’s beige book’ de markt omlaag dirigeren zodat velen denken aan ​‘dump je aan­de­len’. Een plunge in ​‘the bonds’. Het was een sce­nario dat als het minst waarschi­jn­lijke werd geacht. Een ander artikel ging over de mani­akele beurs. Het prob­leem is dat men eigen­lijk niet weet wat en hoe te vergelijken maar opval­lend is wel dat het huidi­ge beurskli­maat in het onderliggende mod­el overeen­stemt met de jaren 1929. Het laat­ste artikel beweerde ron­duit dat er sprake is van ​‘con­spir­a­cy’ en geen ​‘coin­ci­dence’ met name op goud­markt. Een samen­zw­er­ing lijkt me op zijn plaats. Een toe­val­lige samen­loop van omstandighe­den? ​‘Toe­val­lig’ ken ik drie defin­i­ties van ​‘toe­val’. Het kan zo, zijn maar de ver­schi­jnse­len die men nu kan waarne­men tre­den de laat­ste te vaak op om van toe­val te kun­nen spreken. Het beleggen zelf heb ik nu defin­i­tief opgegeven. De lopende zak­en afwikke­len in de hoop de ver­liezen klein te kun­nen houden. Men kan niet tegen opbok­sen tegen grote par­ti­jen die de markt beheersen met buitenge­woon gea­vanceerde soft­ware, con­tacten hebben met politi­ci en banken. Het is gewoon gokken wat ik doe en er niet van loskomen betekent dat men ver­slaafd is aan gokken. Een aanzet mani­akaal gedrag ligt dan op de loer. 

Na het lezen van een tech­nis­che analyse over goud, zil­ver en dol­lar besloot ik tur­bo short zil­ver 14,50 te kopen, vol risi­co, dat wel. Echter, gezien de lang diver­gen­tie tussen RSI en de pri­js van zil­ver, een mogelijke dubbele top geeft de mogelijkheid van het uit­breken naar onder de 13 euro tot aan de 12,50, besloot ik die tur­bo’s te kopen. Prompt schoot de dol­lar omlaag ter­wi­jl aan de hand van een dol­largrafiek vast te stellen is dat de dol­lar meer waard zal wor­den, een sterk con­verg­erende wig­pa­troon is aan­wezig met een mogelijke dubbele bodem. Nog min­der dan 0,82 euro geloof ik niet want de economis­che cijfers zijn toch goed of liegt de FED soms? Ik ben benieuwd. Inflatie? Nie­mand weet wat ​‘de defin­i­tie’ is van inflatie. Houdt het dan op ​“inflatie is dat wat de cen­trale banken als inflatie bestem­pe­len’. De beurzen nog verder omhoog? Zo ja, ben ik defin­i­tief arm in geld maar heb ik een aan­tal imma­teriele belan­grijke zak­en erbij geleerd: ik ben goed in het uitkiezen van een instap­mo­ment maar buitenge­woon slecht in het afhan­de­len van de aange­gane posi­ties. Een goede leer­school is duur zullen we maar zeggen. Deze uit­spraak is koren op de molen van lib­eralen die onbe­wust des­o­cialis­er­ing van de maatschap­pij nas­treven want waarom moet alles in ter­men van kosten en bat­en bekeken worden? 

Het woordge­bruik is ont­menselijkt: een direc­trice van een zieken­huis sprak over klanten in plaats van patiën­ten, op school zijn leer­lin­gen plot­sel­ing klanten van de ler­aar en ga maar door. Men spreekt dan ook van ​‘social engi­neer­ing’. Alles wordt met de term ​‘engi­neer­ing’ benoemd. Social­is­ten wer­den als gek ver­sleten als men sprak over ​‘de maak­bare samen­lev­ing’ maar lib­eralen-con­ser­vatieven mogen spreken over ​‘engi­neer­ing’ en voe­len zich daar­bij net zo superieur als de social­is­ten destijds.