een contra indicator?

Dit jaar schi­jnt het aan­tal nieuw te starten bedri­jven weer hoog te zijn wat ook het geval was voor de klap omlaag in 2000.
Merk­waardig is het te lezen dat de regering wil hebben dat men voor zichzelf begint. Waarom eigen­lijk? Tenslotte zijn politi­ci nou bepaaldelijk niet onderne­mend te noe­men. ​‘Zelf onderne­men’ stim­uleren betekent dat men min­der uitk­erin­gen hoeft te betal­en dan wel kan reke­nen op ver­laagde uitk­erin­gen na een fias­co. ​‘Dou­ble Dutch’ is zo een houd­ing te noe­men want het kost jaar­lijks gemid­deld 158 euro de burg­er. (Ik neem aan dat dit cijfer klopt) Een onderne­m­ing starten als het economisch goed gaat is een teken dat men geen tot weinig risi­co’s wil lopen en dat men niet hele­maal over­tu­igd is van zichzelf. Kor­tom, het einde van deze arti­fi­ciële economis­che oplev­ing is in zicht. Op naar de vol­gende geregis­seerde ​‘economis­che bloei’. Men hoeft alleen maar naar hang naar de ​‘Gouden Eeuw’ te kijken om te weten dat het goed mis met dit land. Men noemt zih onderne­mend als men een blad zoals Quote opricht om te schri­jven over ​‘de rijken’, kor­tom: een duidelijk geval van zelfover­schat­ting. Men is niet in zijn geheel niet geïn­ter­esseerd in belan­grijke mensen van het begin van de vorige eeuw, men is zelfs ongeïn­ter­esseerd om het huis­je van de filosoof Spin­oza in stand te houden. Wel het geboorte­huis van Mozart bezoeken soms?