Dexia tegen fusie beurzen !!!!
Het kan verkeren Dexia tegen fusie Euronext en de New York Stock Exchange.Er loopt op dit moment nog zaken tegen Dexia ivm de beruchte aandelenlease producten.Dexia kan zich wat dat betreft beter wat op de achtergrond houden,en eerst eigen zaakjes wat beter regelen. Het bedrijf wordt beschuldigd van fraude en dat is niet niks.Aandelen zouden niet op naam gezet zijn van cliënt.Heb ook stukje geplaatst tav afm rapport versus Dexia.Verder blijkt dat aandeelhouderspact van vijf banken alweer is verbroken die tegen fusie waren.Al met al geen eenheid en dat geeft te denken.
Advies voor Dexia even pas op de plaats en zorg eerst goed voor de door u gedupeerde cliënten.
Dexia zal dinsdag op de algemene aandeelhoudersvergadering van het beursbedrijf Euronext tegen de fusie met de New York Stock Exchange (NYSE) stemmen. Dat zegt Axel Miller, gedelegeerd bestuurder van de Belgisch-Franse financiële dienstengroep, maandag in een interview met de Franse zakenkrant Les Echos.
Volgens Miller zijn er twee redenen om tegen de transatlantische fusie te stemmen. Allereerst gaat het volgens hem om een overname van Euronext door NYSE. Miller vraagt zich af of de garanties die het Euronext-management heeft gekregen voor de gelijke verdeling van de bestuursposten, wel voldoende zullen zijn op de langere termijn.
Dat het fusieproject Euronext-NYSE nog weinig heeft te maken met de oorspronkelijke gedachte van een pan-Europese beurs is volgens Miller een tweede reden om tegen te stemmen.
Dexia maakte tot vorige week deel uit van een aandeelhouderspact van vijf banken die samen zo’n 10% van Euronext in handen hadden. De vijf (Dexia, BNP Paribas, Credit Agricole, Societe Generale en de Franse staatsholding CDC) wilden op die manier hun stem laten horen in het debat over de toekomst van Euronext. Dat het pact vorige week vervroegd werd verbroken, suggereert volgens Dexia dat de vijf het niet met elkaar eens zijn.
De aandeelhouders van Euronext brengen dinsdag in Amsterdam hun stem uit over de fusie met NYSE. Een dag later stemmen de NYSE-aandeelhouders over het project.
Payback stelt dat Dexia haar klanten heeft opgelicht.
De vereniging PAYBACK komt op voor de belangen van leden die als gevolg van het aanschaffen van een of meer financiële producten, en als gevolg van misleidende voorlichting door aanbieders of hun tussenpersonen, in de problemen zijn geraakt of grote verliezen hebben geleden. De vereniging zet zich met name in voor gedupeerden van aandelenlease producten zoals: de winstverdriedubbelaar , het overwaarde effect, sprintplan, vliegwiel, vermogensversnellers, Hefboom effect enz.
De vereniging PAYBACK komt op voor de belangen van leden die als gevolg van het aanschaffen van een of meer financiële producten, en als gevolg van misleidende voorlichting door aanbieders of hun tussenpersonen, in de problemen zijn geraakt of grote verliezen hebben geleden. De vereniging zet zich met name in voor gedupeerden van aandelenlease producten zoals: de winstverdriedubbelaar , het overwaarde effect, sprintplan, vliegwiel, vermogensversnellers, Hefboom effect enz.
Onlangs is het definitieve AFM rapport verschenen inzake aan- en verkoop aandelen ten behoeve van effectenlease klanten.
In dit rapport is de AFM ingegaan op de vergelijking van het gestelde in het verweerschrift van Payback en Beursklacht, dat het AFM deskundigenbericht en de uitspraken van het DSI en de Hoge raad haaks op elkaar staan.
Naar aanleiding hiervan heeft het AFM een wending gegeven aan wat Dexia verstaat onder levering op naam en van voorwaardelijke en onvoorwaardelijke levering van effecten aan haar cliënten (Contractuele verplichtingen van Dexia). Volgens artikel 17 Wet giraal effecten verkeer dienen aandelen op naam van de verkrijger te worden bijgeschreven. Het AFM rapport maakt duidelijk dat alleen bijschrijving op naam van Dexia is geconstateerd en dat er sprake is van (on)voorwaardelijke levering aan cliënten.
AFM heeft zowel in de steekproef als in het volgen van summiere gegevens van verzamelorders geconstateerd dat deze aandelen op naam van Dexia zijn bijgeschreven en in geen enkel geval heeft bijschrijving op naam van de klant plaatsgevonden zoals Dexia verplicht was op grond van haar contractvoorwaarden.
AFM heeft zowel in de steekproef als in het volgen van summiere gegevens van verzamelorders geconstateerd dat deze aandelen op naam van Dexia zijn bijgeschreven en in geen enkel geval heeft bijschrijving op naam van de klant plaatsgevonden zoals Dexia verplicht was op grond van haar contractvoorwaarden.
Door deze uitleg stelt het AFM dat haar conclusie op één lijn ligt met DSI en Hoge raad voor wat betreft levering van effecten op naam van Dexia en in het verlengde hiervan dat geen onvoorwaardelijke levering van effecten op naam van cliënten heeft plaats gevonden, waardoor Dexia mogelijk in strijd is met art 17 Wge zoals DSI en Hoge Raad hier uitleg aan hebben gegeven.
Het AFM rapport maakt alleen maar duidelijk dat over de beperkte periode dat er door Dexia gegevens zijn overlegd dat op die data voldoende aandelen in bezit en op naam van Dexia aanwezig waren die in aantallen overeenkwamen met de uitstaande contracten.
Het AFM rapport maakt alleen maar duidelijk dat over de beperkte periode dat er door Dexia gegevens zijn overlegd dat op die data voldoende aandelen in bezit en op naam van Dexia aanwezig waren die in aantallen overeenkwamen met de uitstaande contracten.
Hiermee is volgens Payback vastgesteld dat er geen aandelen op naam van cliënten zijn aangeschaft en dat hiermee Dexia zich niet heeft gehouden aan haar contractuele verplichtingen en derhalve de contractanten geen schade hebben kunnen ondervinden door koersdaling van de betrokken effecten om de simpele reden dat er geen aandelen op zijn naam staan bijgeschreven die verwant zijn aan de koersdaling.
Last but not least; de cliënt heeft een lening afgesloten voor levering van aandelen op zijn naam die nimmer op zijn naam geleverd zijn. Dit wordt wanprestatie of toerekenbare tekortkoming genoemd.
Het rapport vergelijkt appels met peren. Er is geen link tussen verzamelorder en effectendepot, met dien verstande dat de link naar effecten op naam van klant ontbreekt.
Als er geen aandelen (conform bedoelde artikelen van de Dexia overeenkomsten) zijn geleverd, hebben de klant ze ook niet hoeven te betalen en is de lening niet aangesproken voor het overeengekomen doel, namelijk de betaling van aandelen die geleverd zouden worden.
Geen lening, dus ook geen terug te betalen schuld én geen rentetermijnen verschuldigd. De vereniging Payback is dan ook van mening dat Dexia haar klanten op heeft gelicht door wel te laten betalen voor een lening waar geen aandelen op naam voor zijn aangekocht.
Geen lening, dus ook geen terug te betalen schuld én geen rentetermijnen verschuldigd. De vereniging Payback is dan ook van mening dat Dexia haar klanten op heeft gelicht door wel te laten betalen voor een lening waar geen aandelen op naam voor zijn aangekocht.
Mensen veel plezier op de beurs,en laat u niet leasen !!
kijk ook even op mijn site www.ptrader.nl