...

De waarde van uw aandeel is?

11 februari 2007, 09:00 | US Markets Redactie | leestijd: 4 minuten | moeilijkheid: 10 / 12 | (0)


Van Bull​Not​Bull​.COM geplukt Uit Con­ver­sa­tions with Dr. Gold door by Michael Nys­trom Feb­ru­ary 52007’.

Zoals Wim Duis­senberg, de voor­ma­lige Cen­trale Banki­er van de EU eens zei dat een dol­lar alti­jd een dol­lar is bracht me op de idee dat een ons goud alti­jd een ons goud is.; alleen is er een waardetoeken­ning aan goud. Wel­nu. De DowJonesIndex(DJI) kostte in 1929 pre­cies 18.5 een­heden goud en nu kost dezelfde index in 2006 pre­cies 16,5 dezelfde een­heden goud. Wat zegt dit nu? Ken­nelijk is goud waarde­voller gewor­den of zijn de bedri­jven gewoon waarde­loz­er gewor­den of het aan­tal bedri­jven dat nu geno­teerd staat aan de beurs is min­der? Bek­ijk het onder­staande lijstje. 
1929 Dow Com­po­nents vs. 2007 Dow Com­po­nents
1929 Dow

Allied Chemical
Amer­i­can Can
Amer­i­can Smelting
Amer­i­can Sugar
Amer­i­can Tobac­co B
Atlantic Refining
Beth­le­hem Steel
Chrysler
Gen­er­al Elec­tric Company
Gen­er­al Motors Corporation
Gen­er­al Rail­way Signal
Goodrich
Inter­na­tion­al Harvester
Inter­na­tion­al Nickel
Mack Truck
Nash Motors
North American
Para­mount Publix
Pos­tum Incorporated
Radio Corporation
Sears Roe­buck & Company
Stan­dard Oil (N.J.)
Texas Company
Texas Gulf Sulphur
Union Carbide
U.S. Steel
Nation­al Cash Register
West­ing­house Electric
Woolworth
Wright Aeronautical
2007 Dow

3M Company
Alcoa 
Altria Group 
Amer­i­can Express 
Amer­i­can Inter­na­tion­al Group
AT&T
Boeing 
Caterpillar 
Citigroup 
Coca-Cola 
DuPont
Exxon Mobil 
Gen­er­al Electric 
Gen­er­al Motors 
Hewlett-Packard 
Home Depot 
Hon­ey­well Inter­na­tion­al Inc.
Intel 
Inter­na­tion­al Busi­ness Machines
John­son & Johnson
J.P. Mor­gan Chase & Company
McDonald’s 
Merck 
Microsoft 
Pfizer 
Proc­ter & Gamble 
Unit­ed Technologies
Verizon 
Wal-Mart Stores 
Walt Disney 


Toen meer indus­trie en nu meer dien­stver­lenend. Het lijkt me een sig­naal dat er fun­da­menteel iets mis is in de West­erse lan­den omdat pro­ducten mak­en nodig is om te over­leven en niet de han­del dri­jven in pro­ducten. Miss­chien ligt de economis­che macht al sinds halver­wege de vorige eeuw niet meer in de U.S.A en de E.U. maar elders wat gemas­keerd wordt door de dien­stver­lenende sec­tor op de een of andere manier in stand te houden ten nadele van producenten. 


Van het Lud­wig von Mis­es insti­tu­ut geplukt. Night­mares of a Cen­tral Banker, door Antony Mueller’. Ingeko­rte versie. 
In Europe, werd in 1999 de euro geïn­tro­duceerd onder het mot­to pri­js sta­biliteit” wat als richt­s­no­er voor mon­e­taire poli­tiek moet dienen. Wat zal er gebeuren wan­neer ern­stige prob­le­men ontstaan in het eurosys­teem. In plaats van het risi­co dat een lid­staat uit de EU stapt zal men hoogst waarschi­jn­lijk terug­gri­jpen op na mij de zond­vloed’. Op dit moment is de ECB in over­weg­ing welke indi­ca­toren te gebruiken om inflatie te beteuge­len en onder 2% te houden wat in tegen­stelling is tot e houd­ing van Bernan­kee die niet weet welke inflatiegrens als con­sumenten­pri­jsin­dex grens, te handhaven. 
Het inflatie-idee ontsprong in de gedacht­en van Irv­ing Fish­er’s mon­e­taire the­o­rie in 1920. Er bestaat geen ding zoals een rep­re­sen­tatieve mand­je van goed­eren en dien­sten. Hé, ter­wi­jl min­is­ter Zalm en de pres­i­dent van de Ned­er­landse Bank dat wel hanteerde om duidelijk te mak­en dat de euro het lev­en niet duur­der had gemaakt in tegen­deel zelfs. Dit lijkt op Haagse mas­sage van de onwe­tenden om de macht te bli­jven houden. Wat niet erg is maar zeg het dan ook. In het artikel staat Actu­al­ly, each indi­vid­ual per­son has his spe­cif­ic bas­ket of goods and ser­vices, and its com­po­si­tion will change for the same indi­vid­ual over time.’. En dat is nu juist wat de man in de straat betoogde en werd afgewezen door politi­ci als min­is­ter Zalm. Ik heb het echt niet over die onnzoele mis­nis­ter van economis­che zak­en die nu in het nieuws is van­wege ongeoor­loofde prak­tijken in grond­borin­gen. Mijn dochter werd eens door een economie-docent aange­merkt als onnozel omdat zij iets gelijk­waardigs opmerk­te met een onvol­doende als gevolg. 
Ik citeer nu weer Mod­erne economieën zijn te com­plex om cen­traal bestu­urd te wor­den omdat data samengeperst moeten wor­den om overzichtelijk te bli­jven. Want mon­e­taire poli­tiek, die acteert als een cen­traal-plan­ning bemid­del­ings­bu­reau als het aankomt op bijvoor­beeld als mon­ey sup­ply’ en rente . Gemid­delden en ver­houdin­gen zoals Gross Domes­tic Prod­uct, inflatie, pro­duc­tivieits­groei of andere indi­ca­toren ver­ber­gen meer dan zij duidelijk maken. 
Het zij gezegd. Dit lezend kan men zich afvra­gen waarom beur­shan­de­laren dit type indi­ca­toren gebruiken om de waarde van aan­de­len te bepalen. Het is in ieder geval een reden om beurscor­rec­ties op basis van dit soort indi­ca­toren te wantrouwen. Het is meer nat­te vinger­w­erk dan bere­de­neerd of het is een strate­gie van grote banken om geld bin­nen te halen wat afgezet tegen de waarde van het goud’ op lange ter­mi­jn bekeken ook onzin­nig is. 

Reageren

Anonieme comments achterlaten is niet toegestaan. Hiervoor moet u ingelogd zijn. Login »
Turbo’s zijn complexe instrumenten en brengen vanwege het hefboomeffect een hoog risico mee van snel oplopende verliezen. 7 op de 10 retailbeleggers verliest geld met de handel in turbo’s. Het is belangrijk dat u goed begrijpt hoe turbo’s werken en dat u nagaat of u zich het hoge risico op verlies kunt permitteren.