Beursonwijsheden 1

Tot een paar jaar gele­den hield ik me niet bezig met geldza­k­en laat staan met de vraag “Wat is geld?”. Het was zoals het in mijn omgev­ing eraan toe ging, een hypotheek nemen en de rest werd wel geregeld door de Grote Rege­laar. Pen­sioen? Daar betaalde je toch voor? Het ver­schil tussen cred­it en debet was en is mij nog steeds niet duidelijk en dat lei­d­de tot mijn enige for­mule ont­dekking, “credit=debet”. Helaas, zoals gebruike­lijk was die for­mule al jaren voor mij door vele anderen ‘ontdekt’. Door nieuws­gierigheid kocht eens oblig­aties zon­der te weten wat dat nu eigen­lijk was en eerlijk gezegd weet ik het nog steeds niet. Paar duizend winst gemaakt. Op de beurs gaan han­de­len leek me toen wel wat. Dat heb ik geweten. Tech­nis­che analyse? Wat is dat? Ik lees nu veel dat “gaps”(een relatief forse veran­der­ing in de waarde van een aan­deel) niet meer ges­loten wor­den wat ken­nelijk gebruike­lijk was of moet zijn. Posi­tieve- en negatieve diver­gen­tie! ‘Divergentie’ was mij bek­end uit de wiskunde, het geeft aan dat een getallen rij iedere van tevoren gestelde grens over­schri­jdt of het zwen­gelt maar heen en weer tussen twee gren­zen. Maar nu kon ik geld ver­di­enen ver­mits het aan­deel zich gedraagt zoals voorgeschreven is waar­bij men natu­urlijk niet al te lang wil wacht­en want dan gedraagt geld zich als ‘dood geld’. Beur­son­wi­jshe­den? Ik heb er ook één, “op de beurs is uw euro een gulden waard”. Ofschoon, kijk­end op het scherm komt de gedachte op dat duizend euro niet meer is dan het aan­tal pix­els nodig om dat bedrag voor te stellen. Hé, dat is een absolute maat­staf! Dan is het niet meer nodig inflatie en deflatie te definiëren! Weg met het boek “Conquer the Crash, Can You Sur­vive and Pros­per in a Defla­tion­ary Depression”(CtC) van Robert R. Prechter? Een alleen­staande bij­s­tandsmoed­er zegt sinds kort: “How to con­quer the cash.”. Vol­gens de schri­jver Robert R. Prechter is deflatie een reduc­tie in het vol­ume van geld en kredi­et ten opzichte van het vol­ume van beschik­bare goed­eren en inflatie is dan de toe­name in het vol­ume van geld en kredi­et ten opzichte van het vol­ume van beschik­bare goed­eren. Een behoor­lijke bureau­cratie is nodig om dat bij te houden en is het niet mooi abstract gefor­muleerd? Door kredi­eten te lat­en toen­e­men en relatief weinig geld bij te drukken kan men de inflatie laag houden en door geld bij te drukken en kredi­eten weinig te lat­en toen­e­men kan men deflatie in toom houden? ’n Beet­je bureau­cratis­che wiskunde ver­helpt het prob­leem? En wat te doen als geld ook een kredi­etvorm is? De bedoel­ing van geld drukken is toch dat het ook weer terugvloeit in de staatskas? Kredi­et is vol­gens genoemd boek de toe­gang tot geld en geld is een mid­del om goed­eren van eige­naar te kun­nen ver­wis­se­len. Zou men niet een elek­tron als waardev­ast ruilmid­del kun­nen gebruiken? Of ontstaat er dan “gaps”? Een “gap” in de koer­swaarde van een aan­deel of een mand­je aan­de­len ontstaat vol­gens CtC door­dat min­i­maal twee per­so­n­en vin­den dat de waarde flink wat hoger of lager gewaardeerd moet wor­den en als iedereen daarin mee­gaat wordt de “gap” natu­urlijk niet gedicht. Merk­waardig dat men de tijds­fac­tor alti­jd vergeet te ver­melden. Het is net als met kan­sreken­ing opgaven. Jan werpt met één worp tien “zuivere” dobbel­ste­nen. Wat is de kans dat er drie zessen bij zijn? Nu blijkt dat Jan van­daag een dobbel­steen­t­je kan opw­er­pen. Een jaar lat­er nog één en zijn nages­lacht mag verder gaan met dat exper­i­ment. De kans bli­jft het­zelfde! Dat is zó een boeiend exper­i­ment! Wie wil het uitvo­eren? Op den duur wordt een “gap ges­loten” maar daar is geen beleg­ger in geïnteresseerd. Trouwens als de “gap” na een maand wordt ges­loten is dan de waarde van het aan­deel tijdelijk gedaald (gestegen)of defin­i­tief gedaald(gestegen) of zal het defin­i­tief dalen(stijgen)? Dat is een vraag waar beleg­gers graag een antwo­ord op zouden willen hebben.