Ik lees de NRC van vrijdag 6 0ktober 2006. ‘’De verrassendste bron is prins Randar, de Saoedische ambassadeur die de ene na de andere onthulling doet. ……….. Ook brengt Saoedie-Arabië in 2004 extra olie naar op de markt om G.W. Bush te verlossen van de stijgende olieprijzen.‘’ Is het marktwerking die de prijzen heeft doen dalen? Welk liberaal geleuter is dat? Waarom is er een overschot aan olie terwijl de economie goed draait? Ik lees verder. ‘’ Maar de belangrijkste vraag is toch wel hoe het mogelijk was dat bijna de hele maatschappij vertrouwen had in de plannen van G.W. Bush. …. Die dankzij de nieuwsstrategie, 24 uur per dag, pro-Bush programma’s uitzonden, ook op internet.
Democratie? Laat me niet lachen. Machiavelli wordt gewoon toegepast.
Waarom stijgen de koersen terwijl er een afnemende economische groei is? Waarom komt op cruciale momenten een ‘positieve’ interpretatie van nieuws en wordt dat breed uitgemeten door ‘belangrijke woordvoerders’? Wie zegt dat cijfers betrouwbaar zijn liegt. Werkeloosheidscijfers? Wat moet ik daarmee? Men moet eerst definiëren wat werkeloosheid is, pas dan kan men gaan tellen. Dat tellen, ja dat liegt niet. En iedereen is bereid te tellen als hij of zij daar betaald voor wordt. Als herdefiniëren nodig is om mensen op andere gedachten te brengen gebeurt dat gewoon en dat is politiek bedrijven. Om een mens te begrijpen moet men naar zijn omgeving kijken. In dit geval de adviseur van Bush.
Negatieve cijfers zijn pas negatief als het als negatief gezien wordt en daarom zorgt de omgeving van Bush er voor dat dit nog niet gebeurt.
Overigens, van een goede reder, Feederlines, gehoord dat naar zijn inzichten de markt voorlopig nog een aantal jaren goed blijft.