Op maandag stonden nieuwsberichten vol van ‘bloed aan de paal’ terwijl er slechts een daling was van een 2%. Wat journalisten niet opvalt is het dolle gedrag gedrag van bulls. Op zich te begrijpen want de put-call ratio werkt in het voordeel van de handelaren. Dump de aandelen dan werkt deze ratio als bodemkaatser waarmee grof geld te verdienen valt behalve als er negatieve berichten in het oog verschijnt zoals BNP. ‘Onze’ banken hebben geen last? Men heeft al moeite om de ABN-AMRO in eigen beheer te houden en ook dat wordt als positeif gezien. Immers, het verdient lekker in eigen zak.
Bovendien is het speculeergedrag buitengewoon agressief te noemen als men bedenkt dat het crediet in de USA fors gestegen is in de afgelopen twee maanden. Geen journalist die zich afvraagt waarom. Als de hypotheek niet over te sluiten is, zal het geld ergens anders vandaan moeten komen: de creditcards, wat veel en veel duurder is. Kortom. een negatief bericht wordt terzijde geschoven en het positieve bericht van Cisco wordt omarrnd, waarschijnlijk om de zware verliezen op een agressieve manier terug te verdienen. Mijn ervaring is dat dan juist nog grotere verliezen zullen optreden. Ik ben benieuwd hoeveel banen erbij zijn gekomen, flutbanen wel te verstaan. Geen politicus die zich waagt uit te spreken over de kwaliteit van de nieuwe banen. Immers, wat moet men doen om goede banen terug te krijgen? Het is net als met het onderwijs. Al jaren hoor ik dat het HBO in bepaalde sectoren makkelijk is, waardoor HBO studenten de indruk krijgen dat een universitaire studie binnen hun vermogen ligt. Geen bestuurder die daar wakker van ligt of heeft gelegen. Het niveau heeft men bewust omlaag gehaald onder het mom van zolang het goed gaat, gaat het goed.