Moet Barclays ABN AMRO laten vallen?

Het hedge­fund (alweer) Atti­cus Cap­i­tal voert druk uit op Bar­clays om af te zien van het bod op ABN AMRO. Atti­cus Cap­i­tal heeft een belang van 1% in Bar­clays. Het hedge­fund vin­dt ABN AMRO maar niets voor Bar­clays, vol­gens de krant de Finan­cial Times. 

Bar­clays bracht in april een bod uit van 67 mil­jard euro op ABN AMRO, maar er kwam in mei een hoger tegen­bod van het con­sor­tium Roy­al Bank of Scot­land, San­tander en Fortis.

Atti­cus Cap­i­tal is nogal zek­er van zijn zaak want als Bar­clays de over­name van ABN AMRO voor legt aan zijn aan­deel­houd­ers dan stemt men zek­er tegen. Tim­o­thy Barakett, de baas van Atti­cus Cap­i­tal, schreef de brief aan de top van Bar­clays waarin hij stelt dat bij de over­name van ABN AMRO er een min­der­waardi­ge onderne­m­ing is ver­wikkeld in een bied­stri­jd om de pri­js op de dri­jven. Het hedge­fund meldt boven­di­en dat het ook andere investeerders zal over­halen om Bar­clays hierop terecht te wijzen. Meer inspan­nin­gen van Bar­clays om ABN AMRO over te nemen zullen de geloofwaardigheid van het Bar­clays-man­age­ment aan­tas­ten en de aan­deel­houd­ers op stang jagen.

De top van Bar­clays zou het man­age­ment van Atti­cus Cap­i­tal hebben ont­moet net zoals zij de voor­bi­je weken con­tact had­den met andere aan­deel­houd­ers. Vol­gens Bar­clays rea­geren de meeste aan­deel­houd­ers posi­tief op hun strate­gie wat dan weer de gerucht­en anderz­i­jds tegen­spreekt. Er zouden steeds meer Bar­clays-aan­deel­houd­ers ontevre­den zijn met de over­name van ABN AMRO want het duurt alle­maal veel te lang en het bli­jft een ingewikkelde zaak. Een nogal belan­grijke aan­deel­houd­er vertelde aan de Finan­cial Times dat hij aan John Var­ley (CEO van Bar­clays) zijn onge­noe­gen duidelijk heeft gemaakt en dat hij onze cen­ten niet mocht geven aan de aan­deel­houd­ers van ABN AMRO. 

Zoals men weet kwam niet alleen een tegen­bod van het con­sor­tium op ABN AMRO maar speelt ook de zaak LaSalle Bank nog steeds, Bar­clays moest deze bank niet hebben, waar­door ABN AMRO zijn LaSalle aan Bank of Amer­i­ca verkocht. De aan­deel­houd­ers van ABN AMRO waren het daar niet mee eens en stapten naar de recht­bank. ABN AMRO had zijn aan­deel­houd­ers moeten raad­ple­gen voor het LaSalle verkocht. De Bank of Amer­i­ca en ABN AMRO vecht­en dat von­nis nog aan is het wacht­en op de uit­spraak van het hof van beroep. Aan de andere kant is het zo dat het con­sor­tium ABN AMRO alleen maar willen kopen als ze er LaSalle er bij kri­j­gen. En zo kan dit nog een hele tijd duren. Straks loopt er een derde met het been weg. 

Mocht Bar­clays alsnog de stri­jd om ABN AMRO ver­liezen, dan is het geen ramp zo meldt Bob Dia­mond (voorzit­ter van Bar­clays) hij ver­melde in een gesprek met de krant ​“The Scots­man” dat hij nog alti­jd gelooft in de over­name van ABN AMRO ook al is de sit­u­atie nu min­der vanzelf­sprek­end dan enkele weken gele­den. Is het door wat voor reden dan ook niet mogelijk om ABN AMRO over te nemen, dan doen we met over­tuig­ing door waar we mee bezig zijn. Toch zijn we er alti­jd van uit­ge­gaan dat de trans­ac­tie door zou gaan en dat denken we ook nu nog steeds.

Dia­mond is ervan over­tu­igd dat Bank of Amer­i­ca zal win­nen in het gevecht om de LaSalle Bank waar­door het con­sor­tium zijn bod op ABN AMRO zal moeten lat­en vallen. RBS wil zoals we weten alleen ABN AMRO overne­men als LaSalle Bank mee gaat in de deal. ABN AMRO verkocht LaSalle reeds aan Bank of Amer­i­ca dit in een poging om het con­sor­tium tegen te houden waar­na de rechter die verkoop ver­bood waar­na de Bank of Amer­i­ca deze besliss­ing nu aanvecht.

Bar­clays en ABN AMRO zouden samen de op een na groot­ste bank in Europa vor­men na HSBC en bereiken dan posi­tie 5 wereldwijd. 

US Mar­kets