...

Dow Jones: CRASH kan heel goed

19 september 2006, 07:53 | Guy Boscart | leestijd: 6 minuten | moeilijkheid: 6 / 12 | (0)

Op de lange ter­mi­jn grafiek ziet de Dow Jones er zeer gevaar­lijk uit … Een paar hon­derd pun­ten eraf en de ver­snelling kan enorm wor­den naar bene­den toe … De dalin­gen die ik nu voor ogen heb is eerst de voorzichtige 5 tot 7% … Lat­er wordt het al snel tussen de 10 en 15% .… De nog erg­ere vooruitzicht is dat de markt met 25% terug moet … We houden de markt dan ook goed in de gat­en want als er een knaller naar bene­den toe komt is het noodza­ke­lijk om in die richt­ing mee te bewe­gen … Een lange ter­mi­jn analyse van de Dow Jones …

Analyse Dow Jones Index lange termijn :

De CRASH hebben we sinds ik 2 jaar gele­den ervoor waarschuwde nog niet gezien maar de chart wijst nog alti­jd op het grote gevaar dat er op Wall Street aan zit te komen. Na 2 jaar ben ikzelf ook wat wijz­er gewor­den uit­er­aard, van­daar dat ik niet ga verk­laren bin­nen een aan­tal weken duikt de index met 25% of meer in elka­ar. Wat ik wel kwi­jt wil is dat het onver­bid­delijk zal gebeuren en hoe hoger de index klimt des te dieper de val zal wor­den. De rode lijn op de chart bli­jft min­i­maal de tar­get voor de Dow Jones.

De oorza­k­en die deze val moeten op gang bren­gen bli­jven dezelfde, die heb ik 2 jaar gele­den ook al aangegeven. Eerst de enorme schulden in de VS die wor­den gefi­nancierd door de over­schot­ten uit het buiten­land en natu­urlijk tot vorig jaar via de ste­vige sti­jgin­gen bij het onroerend goed. U weet dat die bubbel al uit elka­ar aan het spat­ten is dus vanu­it die hoek hoeven we maar weinig ste­un (lees con­sumenten kredi­et) te verwacht­en. Een teken dat de verwachtte recessie er komt. Uit­er­aard klopt het huishoud­boek­je van de regering Bush niet, de totale schuld staat nu op 8,5 biljoen dol­lar (8500 mil­jard). 2 jaar gele­den stond deze klok nog op 7 biljoen (7000 mil­jard dol­lar). U ziet meteen dat het alleen maar slechter wordt in de VS. De oor­log in Irak die in feite geen stap vooruit gaat slokt enorm veel geld op. Verder drukt men in de VS mas­saal geld (M3), sinds Bernanke aan het hoofd van de FED zit hoeft men dit plot­sel­ing niet meer te melden zodat de drukpers ongesto­ord zijn gang kan gaan. Enfin, u ziet dat de oorza­k­en tot een dre­un van jew­el­ste niet al te ver moeten wor­den gezocht.

Tot hier de mogelijke reden, nu de chart.
De weer­stand die rond de 11.750 pnt wacht is niet om zomaar over­heen te stap­pen, die is zwaar, zeer zwaar. De ATH werd begin 2000 gezet, nu ruim 6 jaar lat­er staan we daar opnieuw en voor de 2e keer dit jaar. In mei ging het al een keer behoor­lijk omlaag maar de markt werd toen door de gong gered. Dat gebeurde trouwens al diverse keren, de manip­u­latie bli­jft duidelijk zicht­baar. Maar goed, let op de groene lijn op die lange ter­mi­jn grafiek, die wacht al net boven de 11.000 pnt. Als de Dow Jones na het falen van een uit­braak fors terug moet, en de index sluit onder de zone 11.000~11.100 pnt dan moeten we de alarm­bel gaan luiden. Dan wacht er nog 1 ste­un, de 10.700 pnt. Als die niveaus eraan moeten geloven wacht er een enorm gat tussen de 7100 en de 10.700 pnt, vanaf de huidi­ge stand is dat meer dan 4000 pnt. Als dat gat dicht wordt gemaakt met geweld dan moet er inder­daad meer dan 25% van de index af en dan kun­nen het over een CRASH gaan hebben. 

Natu­urlijk denken veel lez­ers dat het niet meer kan, het is niet van deze tijd en de FED of de regering zal wel ingri­jpen etc… Maar zei men dat ook niet na 1929? En na 1987? En recen­ter nog na 2000? Nooit kon men echt geweld tegen­houden, dat zal nu niet anders zijn. Als iedereen door het­zelfde gaat­je naar buiten wil dan ontstaat er paniek en paniek veroorza­akt gewoon een CRASH. Moet er dan niet iets gebeuren? Een aanslag, of een schan­daal, of een ramp? … Neen, een CRASH komt als een dief in de nacht, juist op het moment dat nie­mand het verwacht. De vorige keren was het pre­cies zoals nu, het kon niet op en alles werd naast zich neer gelegd. Gevolg? Over­moed en arro­gantie, en dat niet alleen door de beleg­ger die zijn laat­ste cen­t­jes in aan­de­len stop. Neen, ook de grote jon­gen zien alleen maar groene getallen. Zie maar wat er gis­teren (18 sep­tem­ber 2006) gebeurde met het Hedge Fund Ama­ranth Advi­sors (lees ook dit artikel), een hele reeks Mar­gin Calls zorgde ervoor dat het bedri­jf 1 derde ver­loor van zijn 10 mil­jard dol­lar, dat is goed voor 3,5 mil­jard ver­lies. Dat zijn dan de zoge­naamde Big Boys”. Dus ga er niet vanu­it dat de Big Boys” ervoor gaan zor­gen dat er geen nooduit­gang komt, het zijn juist die welke ervoor gaan zor­gen dat het mis gaat op een onbepaald ogenblik.

Samengevat:

Alles wijst erop dat de ral­ly op zijn laat­ste benen loopt, men wil het nu nog even niet zien maar een dal­ing van 20 tot 25% zit er toch een keer aan te komen. U kunt natu­urlijk bli­jven zit­ten, dat is uw eigen keuze. Een andere manier van hierover denken is dat de meeste indices rond hun top­pen van meer dan 5~6 jaar staan en dat het moeil­ijk zal wor­den die te door­breken nu eea er toch wat min­der goed uit komt te zien. Even een stap opz­ij zetten kan zek­er de gemoed­eren wat rustiger gaan stem­men. Waarom niet de bek­ende gezegde Take your Mon­ey off the Table” toepassen .… 

Via onze ser­vice gaan we hier zek­er op in bli­jven spe­len, ook op de com­modi­ties uit­er­aard. Bent u nog geen lid? Schri­jf U dan hier in

Han­de­len op deze index kan makke­lijk met Turbo‘s … Kijk hier voor de Tur­boreeks op de Dow Jones

Guy Boscart
US Markets


Reageren

Anonieme comments achterlaten is niet toegestaan. Hiervoor moet u ingelogd zijn. Login »
Turbo’s zijn complexe instrumenten en brengen vanwege het hefboomeffect een hoog risico mee van snel oplopende verliezen. 7 op de 10 retailbeleggers verliest geld met de handel in turbo’s. Het is belangrijk dat u goed begrijpt hoe turbo’s werken en dat u nagaat of u zich het hoge risico op verlies kunt permitteren.