...

Poppenspeler Bernanke?

10 juni 2010, 22:28 | US Markets Redactie | leestijd: 4 minuten | moeilijkheid: 9 / 12 | (0)

Een goed getimede uit­lat­ing van Fed-voorzit­ter Ben Bernanke heeft gezorgd voor wat groei in de beurzen. Van welke duur die groei zal zijn, is de vraag.


In jan­u­ari 2008 stelden we, dat beurs­ma­n­ip­u­latie weer actueel was. Immers, op 4 jan­u­ari 2008 had de toen­ma­lige pres­i­dent Bush de Work­ing Group on Finan­cial Mar­kets, in de wan­del­gan­gen het Plunge Pro­tec­tion Team (PPT) genoemd gere­ac­tiveerd. Dat pres­i­dent Bush dit ini­ti­atief nam, dat kon­den we begri­jpen, want dat er een forse op de loer lag, was duidelijk. Dus stelde hij als voorzit­ter van het PPT min­is­ter van Finan­ciën Hen­ry Paul­son aan en werd de Fed verte­gen­wo­ordigd door Ben Bernanke.

Blijk­baar heeft het PPT toen in 2008 geen ini­ti­atieven genomen of hebben deze niet gew­erkt, want de cri­sis sloeg toe. Waren het scep­ti­cisme en de onrust bij de beleg­gers zo groot, dat niets van wat het PPT onder­nam (of zou hebben onder­nomen, want zek­er is dat niet) een effect had? Of zou de cri­sis nog erg­er geweest zijn zon­der manip­u­latieve maa­trege­len van het PPT?

Als je via Google de zoek­term PPT (des­ti­jds een alge­meen gebruik­te afko­rt­ing voor het hoger aange­haalde team) intikt, dan lees je eerst dat PPT staat voor parts per tril­lion’, ver­vol­gens voor Microsoft Pow­er Point’, voor Pro­fes­sion­al Pok­er Tour’ en zo voort. Een verk­lar­ing van deze afko­rt­ing in de zin waarover we het hebben is ver te zoeken. 

Als je de naam voluit ingeeft, komt er eerst een pag­i­na van Wikipedia, waarschi­jn­lijk uit 2008, en dan een kran­te­nar­tikel uit 1997. Het lijkt wel, dat het Plunge Pro­tec­tion Team in de coulis­sen van de geschiede­nis verd­we­nen is.

alt

En opeens is er daar Ben Bernanke, die op woens­dag 9 juni 2010 verk­laart, dat de economie in de VS een mooie peri­ode te verwacht­en staat. Her­s­tel’, solide basis’ en bli­jvende groei’ waren de tover­wo­or­den. Op slag wipte de Dow Jones Indus­tri­al Aver­age intra­day van ca 9935 naar een max­i­mum van ca 10.058 pun­ten om dan te sluiten bij ca 9899 pun­ten. Op don­derdag 11 juni 2010 ging het terug noord­waarts en de index sloot op 10.172 pun­ten, ruim boven de magis­che 10.000 puntengrens.

Toen Bernanke op woens­dag 9 juni 2010 zijn rooskleurige prog­nose gaf, was dat voor het Huis van Afgevaardig­den (te vergelijken met de Kamer van Volksverte­gen­wo­ordi­gers in Bel­gië en de Tweede Kamer in Ned­er­land). Nadat hij zijn bli­jvende bezorgdheid uit­druk­te over de sit­u­atie in Europa met betrekking tot de bud­get­taire prob­lematiek. De Europese schulden­si­t­u­atie baart zor­gen’, zei hij onder meer.

alt

Hier­bij ver­gat hij op de nationale schulden­klok van de VS te kijken, die nu over het hal­lu­ci­nante bedrag van 13.064 mil­jard dol­lar staat. Hij druk­te wel zijn vertrouwen uit in de maa­trege­len die in Europa genomen zijn om de rust op de mark­ten terug te brengen.

Wat de VS betre­ft, zou er vol­gens Bernanke een milde groei waar te nemen zijn, ter­wi­jl de uit­gaven van de con­sumenten op beschei­den’ (mod­est) wijze bli­jven toenemen.

Toen waagde hij het een cijfer in het pub­liek te gooien. De Amerikaanse economie zal in 2010 met ongeveer 3,5% groeien’ zegde Bernanke. Daarop zat­en zijn gehoor én de con­tact­per­so­n­en ervan blijk­baar te wacht­en, want de beurzen, de Dow Jones op kop, begonnen aan een klim. In Europa tik­ten de meeste beurzen er ca 2% bij.

Maar zoals eerder gezegd, kon op woens­dag 9 juni de Dow Jones het winst niet vasthouden en dook bij de slot­bel terug onder de 10.000 punten.

Waarschi­jn­lijk drong op diezelfde woens­dag het bericht door over een speech van Angela Merkel, die liet ver­staan dat het nu maar eens uit moet zijn met de ste­un van de over­heid aan bij voor­beeld noodli­j­dende banken en dat de meeste Europese regerin­gen nog geen werk mak­en met het afbouwen van hun nationale schulden. Merkel die als de boze direc­trice van een kostschool Europa de les leest, we zullen er ons moeten aan gaan wennen.

Welke zet Ben Bernanke nu weer voor­berei­dt om het opti­misme een nieuwe kans te geven, weten we niet, maar dat hij als een volleere Pop­pen­spel­er tijdig aan de juiste draad­jes zal trekken, daar kun­nen we van uit­gaan.

Jan Van Besauw
Pub­li­cist voor US Mar­kets
________________________________________
Onder­getek­ende is een gepen­sioneerde mar­ket­ing man­ag­er. Hij schri­jft voor US Mar­kets o.m. columns, nieuws­bericht­en en artike­len over diverse onder­w­er­pen. Hij heeft op het moment van schri­jven geen materieel belang of bez­it in de bespro­ken bedri­jven of beleggingsinstrumenten.


Reageren

Anonieme comments achterlaten is niet toegestaan. Hiervoor moet u ingelogd zijn. Login »
Turbo’s zijn complexe instrumenten en brengen vanwege het hefboomeffect een hoog risico mee van snel oplopende verliezen. 7 op de 10 retailbeleggers verliest geld met de handel in turbo’s. Het is belangrijk dat u goed begrijpt hoe turbo’s werken en dat u nagaat of u zich het hoge risico op verlies kunt permitteren.