...

Maakt april belofte waar?

2 april 2006, 12:42 | US Markets Redactie | leestijd: 2 minuten | moeilijkheid: 5 / 12 | (0)

Terug­b­likkend op de voor­bi­je 55 jaar stellen we vast, dat april een bij­zon­der goede maand was voor Dow Jones Indus­tri­al Index en ook voor de Stan­dard & Poor’s 500. Voor de veel jon­gere Nas­daq hebben we maar 34 jaar sta­tistieken, maar toch blijkt april eerder mid­del­matig te zijn geweest, maar wat niet is, kan komen…

Maakt april belofte waar?
Als we voor de peri­ode van 1950 tot en met 2005 de presta­ties van de Dow Jones Indus­tri­al Index (DJIA) en de Stan­dard & Poor’s 500 (S&P 500) bek­ijken per maand, dan komen we tot het vol­gende beeld. 
DJIA: over alle maan­den april van 1950 tot 2005 zette deze index een sti­jging van 99,1% neer. De overige maan­den van de top 6 van de DJIA zijn (% sti­jging van de index): decem­ber (98,9%), novem­ber (91,7%), jan­u­ari (74,8%), juli (55,9%) en maart (50,3%).
S&P 500: de top­maand is decem­ber (95,7%), gevol­gd door novem­ber (95,4%), jan­u­ari (77,5%), april (71,8%), maart (55,3%) en okto­ber (50,8%).
Naast april komen in bei­de lijst­jes nog vier keren dezelfde maan­den voor: decem­ber, novem­ber, jan­u­ari en maart. Jan­u­ari tre­f­fen we enkel aan voor S&P 500 en juli voor DJIA
En hoe is de sit­u­atie voor de Nas­daq? Zoals we eerder zeg­den, kun­nen we op maar 34 jaren (van 1971 tot 2005) terug­b­likken. In die peri­ode was voor de Nas­daq jan­u­ari de absolute top­per met 128,5% sti­jging in al die jan­u­ari­maan­den samen. Dan vol­gen decem­ber (71,8%), novem­ber (70,2%), juni (43,4%), mei (42,3%) en uitein­delijk april (36,9%).
We vergelijken met de DJIA over dezelfde 34 jaren: april is weer op kop met 68,1%, dan hebben we jan­u­ari (64,9%), decem­ber (62,5%), novem­ber (47,6%), maart (29.2%) en okto­ber (20,2%).
In bei­de top 6‑lijstjes komen naast april ook nog jan­u­ari, decem­ber en novem­ber voor. Voor de Nas­daq deden juni en mei het beter, voor de DJIA waren dat maart en okto­ber, waar­van we maart terugvin­den in de top 6 over de 55-jarige peri­ode.
Nas­daq, eerste kwartaal 2006
Uit boven­staande grafiek blijkt dat dit jaar het jan­u­ari-effect niet meespeelt voor de Nas­daq. Feb­ru­ari was ook geen knaller en maart betek­ende een beschei­den sti­jging. Miss­chien zoekt deze index aansluit­ing bij het ‘aprileffect’?
Waarom april in zovele gevallen goed scoort kan te danken zijn aan het anticiperen van de beleg­gers in afwacht­ing van het resul­taten­seizoen. Zo iets in de aard van: ‘Het ziet er niet slecht uit, ik kan gerust mijn port­fo­lio wat aandikken…’
Over een maand komen we terug op dit the­ma en zullen we weten of de maand april haar belofte heeft waargemaakt.
Jan Van Besauw
Colum­nist voor US Markets

2 april 2006.
Onder­getek­ende is een gepen­sioneerde mar­ket­ing man­ag­er. Hij schri­jft voor US Mar­kets columns en financiële berichten..

Reac­ties kunt u sturen naar: jan@​usmarkets.​nl

Reageren

Anonieme comments achterlaten is niet toegestaan. Hiervoor moet u ingelogd zijn. Login »
Turbo’s zijn complexe instrumenten en brengen vanwege het hefboomeffect een hoog risico mee van snel oplopende verliezen. 7 op de 10 retailbeleggers verliest geld met de handel in turbo’s. Het is belangrijk dat u goed begrijpt hoe turbo’s werken en dat u nagaat of u zich het hoge risico op verlies kunt permitteren.