...

Horrorscenario's bij hypotheekreuzen?

21 maart 2005, 20:10 | US Markets Redactie | leestijd: 4 minuten | moeilijkheid: 9 / 12 | (0)

Richt­ing het eind van vorige week (18 maart) crasht­en de aan­de­len Doral Finan­cial, de groot­ste hypotheekver­strekker uit Puer­to Rico … Het fonds ver­loor maar lief­st 6,34 dol­lar ofwel 24% tot 20 dol­lar. Over de gehele week ver­loor het fonds maar lief­st 48% van zijn waarde … We kijken hier even naar en leggen nog maar eens de link richt­ing Fan­nie Mae .…
De in Puer­to Rico geves­tigde hypotheek ver­strekker Doral Finan­cial liet een spooksce­nario na.

Richt­ing het eind van vorige week (18 maart) crashen de aan­de­len Doral Finan­cial, de groot­ste hypotheek- ver­strekker uit Puer­to Rico ver­loor 6,34 dol­lar ofwel 24% tot 20 dol­lar. Over de gehele week ver­loor het fonds maar lief­st 48% van zijn waarde. Hebben we u nog niet gewaarschuwd voor die scenario‘s als de lenin­gen door een spin­nen­web van derivat­en wordt gecon­strueerd?

Waar kwam die verkoop­druk nu weer van­daan? Wel, na het begin van de dal­ing afgelopen woens­dag (16 maart) kwam er een accel­er­atie op gang gedurende de rest van de week. Dit kwam vooral door de regen van down­grades door anal­is­ten en banken. En waarom wordt nu iedereen opeens bang? Juist, door dat men zich ein­delijk zor­gen begint te mak­en over het agressieve gebruik van derivat­en om de hypotheek­porte­feuille te hed­gen. Dit wordt gedaan om de rente fluc­tu­aties te proberen te neu­tralis­eren. De down­grades wer­den de markt inges­tu­urd nadat bleek dat er diverse onthullin­gen wer­den gedaan op dat gebied in het jaaroverzicht van 2004 van de bank. Ook werd open­baar gemaakt dat Doral veel hogere tax­aties heeft gemaakt dan waarin men vroeger geloofde.

Een andere spijk­er in de kist kwam vri­jdag dus de markt op, de kredi­et­waardigheid die wordt afgegeven door Stan­dard & Poors werd ver­laagd voor wat betre­ft de langeter­mi­jn schulden tot negatief welke eerder nog op sta­biel stond. S&P reviseerde meteen ook zijn vooruitzicht voor de finan­cial, men heeft het over zor­gen over de houd­baarheid van het bedri­jf en zijn busi­ness mod­el”.

De enorme dal­ing van vorige week deed het bedri­jf naar buiten komen met een verk­lar­ing dat het bedri­jf zich ner­gens anders van bewust is dan dat de S&P met die waarschuwing kwam. Natu­urlijk komt de grote val van de enorme verkoop­druk door de insti­tu­tionele beleg­gers die het vertrouwen ver­liezen in het bedri­jf dat een van de top per­form­ers was in de finan­cieele sec­tor de afgelopen 2 jaar.

Het aan­deel dat rond de 50 dol­lar stond begin dit jaar had sinds begin 2003 een ral­ly gemaakt van maar lief­st 172%. Dit was een peri­ode waarin de hypotheekver­strekkers gouden tij­den kenden door de his­torisch lage rentes. Veel wonin­gen wer­den zo via te hoge tax­aties opnieuw en hoger gefi­nancierd zodat de burg­er op die manier meer geld in han­den kreeg om deel te nemen aan de con­sump­tie-economie. Een typ­isch voor­beeld van wat er nog te wacht­en staat in de VS.

Figu­ur 1

We kijken ook even naar Fan­nie Mae

Dit bedri­jf staat bij mij zeer hoog op de lijst om een poten­tieel finan­cieel deba­cle te veroorza­k­en. Fan­nie Mae ver­loor sinds de start van dit jaar al 16 dol­lar ofwel bij­na 25% van zijn waarde na enkele waarschuwende vingers in de richt­ing van het bedri­jf. Nog alle­maal soft zon­der dat het bedri­jf wordt afges­lacht zoals dit bij Doral Finan­cial het geval is.

Maar let op, wat niet is kan nog komen zegt een nuchtere boer alti­jd. Wel, die boer kan wel eens gelijk gaan kri­j­gen. De porte­feuille is hier vele malen grot­er en de struc­tu­ur en hoeveel­he­den derivat­en bij Fan­nie Mae overtr­e­f­fen alles. Fan­nie staat voor bij­na 5000 mil­jard dol­lar garant aan uit­gezette hypotheken die ook hier vooral door de lage rente max­i­maal wer­den opgenomen op huizen die waarschi­jnelijk veel te hoog zijn getax­eerd. Een ware tijd­bom die op ont­plof­fen staat en iets dat qua grootte voor een schuiver bin­nen de financiële mark­ten kan gaan zor­gen die de herin­ner­in­gen over het gevallen Hedge Fund LTC in 1998 tot het niets zullen doen smelten.

Vele grote beleg­gers en insti­tu­tionele instellin­gen bouwen Fan­nie Mae dus mas­saal af gezien het koersver­loop, maar het is niet alleen Fan­nie Mae wat in de gat­en moet wor­den gehouden. Het zijn meer de sporen die wer­den achterge­lat­en die voor de grote prob­le­men zullen zorgen.

Maar zoals alti­jd, wordt vervolgd .….….….

Guy Boscart
© US Mar​kets​.nl

Figu­ur 2:


Reageren

Anonieme comments achterlaten is niet toegestaan. Hiervoor moet u ingelogd zijn. Login »
Turbo’s zijn complexe instrumenten en brengen vanwege het hefboomeffect een hoog risico mee van snel oplopende verliezen. 7 op de 10 retailbeleggers verliest geld met de handel in turbo’s. Het is belangrijk dat u goed begrijpt hoe turbo’s werken en dat u nagaat of u zich het hoge risico op verlies kunt permitteren.