Columns
...

Regenbui

6 maart 2007, 08:05 | US Markets Redactie | leestijd: 2 minuten | moeilijkheid: 7 / 12 | (0)
Jan­neke Willemse is terug van vakantie en bezint zich op haar vol­gende aankoop. Alle tijd om zich eens flink op te winden over de finan­ciële jour­nal­istiek … Een nieuwe col­umn van Jan­neke …
Regen­bui

Terug van vakantie is het meteen raak op de beurs. De AEX heeft in mijn eerste werk­week al een ver­lies van zes pro­cent lat­en zien en als ik op de deskundi­gen afga is de dal­ing ook komende week niet te stop­pen. De cor­rec­tie is voor mij als een frisse regen­bui na een hete, stof­fige peri­ode. Maar ik heb dan ook geluk gehad.

Winst

Tij­dens mijn vakantie zijn automa­tisch mijn turbo’s ABN Amro verkocht toen het aan­deel de 26 euro aan­raak­te. In eerste instantie vond ik dat ik te vroeg winst had genomen; het aan­deel ABN heeft ook op 27,50 ges­taan. Van de andere kant kan ik nu met een gerust gemoed de cor­rec­tie langs lat­en trekken. Laat die regen dus maar plen­zen, ter­wi­jl ik even nadenk over mijn vol­gende aankoop.

Schoud­erk­lop­je

Nu heb ik lekker de tijd om me over andere din­gen op te winden. Zoals de Ned­er­landse jour­nal­istiek en finan­cieel nieuws. Finan­cieel-economis­che onder­w­er­pen halen meestal de uitzend­ing niet. Poli­tiek, sport, enter­tain­ment: het wordt alle­maal belan­grijk­er gevon­den. Als je niet weet wie de nieuwe min­is­ter van Onder­wi­js is, spreekt iedereen er schande van. Als je daar­ente­gen zegt dat je totaal niets begri­jpt van aan­de­len en dat het je ook niet inter­esseert, kri­jg je bij­na opgelucht een schouderklopje.

Dis­cussie

Maar het nieuws over de pri­vate equi­ty-inter­esse in ABN Amro én de huidi­ge cor­rec­tie kan zelfs door de meest ongeïn­ter­esseerde redac­tiechef niet genegeerd wor­den. Dus zagen we in het Jour­naal een paar leuke snelle items over de goed­kopere aan­de­len en waagde Buiten­hof zich op zondag aan een dis­cussie over ABN Amro. ​‘Leuk!’, dacht ik meteen.

Tegen­valler

Wat een tegen­valler was dat. Pre­sen­ta­tor Peter van Ingen leek zich totaal niet te hebben ingelezen en vat­te begrip­pen en uit­sprak­en ver­keerd samen. De dis­cussie moest gaan over de tegen­stri­jdi­ge belan­gen van de vak­bond bij beleggen, maar die tegen­stri­jdigheid werd nooit écht duidelijk neergezet. (Kijk hier of je het met me eens bent.)

Arro­gantie

Een veel inter­es­san­ter gesprek was ontstaan als Van Ingen open vra­gen had gesteld aan zijn deskundi­ge gas­ten. Helaas zat zijn arro­gantie een wat kwets­baarder opstelling in de weg. Het deed me denken aan Nova, die wel elk jaar aan­de­len tipt in Nova’s beurs-top‑5, maar er tegelijk­er­ti­jd álles aan­doet om de aan­dacht af te lei­den. Flip­perkas­ten, dolfi­j­nen, blinde cabaretiers: álles om het maar niet over beleggen en de motiv­erende rede­nen te hebben. O, o, jour­nal­is­ten toch: beleggen is in zichzelf al een circus!

Jan­neke Willemse

FinanceTele­vi­sion / Zoom​.in
Voor US Markets


Reageren

Anonieme comments achterlaten is niet toegestaan. Hiervoor moet u ingelogd zijn. Login »
Turbo’s zijn complexe instrumenten en brengen vanwege het hefboomeffect een hoog risico mee van snel oplopende verliezen. 7 op de 10 retailbeleggers verliest geld met de handel in turbo’s. Het is belangrijk dat u goed begrijpt hoe turbo’s werken en dat u nagaat of u zich het hoge risico op verlies kunt permitteren.