...

Juridische Fusillade ...

30 september 2005, 14:10 | US Markets Redactie | leestijd: 4 minuten | moeilijkheid: 11 / 12 | (0)

De over­names op ons beschei­den Dam­rak wor­den steeds meer op een sluwe manier gedaan … Zo recent kwam dit via Ver­sa­tel weer tot uit­ing, de kleine beleg­ger kri­jgt zo geen enkele keuze meer en dient op die manier gewoon mee te draaien in de bocht die de big boys nemen … Bruno vol­gt de ontwik­kelin­gen van Ver­sa­tel al een geruime tijd en zet even enkele zak­en onder elka­ar in deze column …


Juridis­che Fusil­lade.
De nieuwe rage in de beleg­ger­w­ereld. Een andere omschri­jv­ing kan ik er niet aan geven. 
Deze week pleegde het con­sor­tium Tele2/​Talpa/​Apax met instem­ming van het man­age­ment van Ver­sa­tel een door de rechter legi­t­iem bevon­den roofover­val. De rovers moeten nog wel het bod ges­tand doen en dat zal ze nog niet gaan mee­vallen. Omdat een kleine 25 tot 30% aan aan­de­lenkap­i­taal niet aangemeld gaat wor­den door de min­der­hei­d­saan­deel­houd­ers, kan het wel eens een dure grap wor­den voor de rovers als zij straks moeten over gaan tot ged­won­gen ver­wa­ter­ing, dan wel dat de overne­mende par­tij de voor haar zo slinks uitgedachte financier­ingscon­struc­tie niet kan uitoe­fe­nen van­wege een waarschi­jn­lijk te starten bodemprocedure.
Tij­dens de gerechtelijke zit­ting van de onderne­m­ingskamer werd duidelijk hoe slinks en uitein­delijk ille­gaal e.e.a. alle­maal is opgezet. De rovers zijn zich van geen kwaad bewust en de rechter­lijke macht kon, op basis van de noe­mer waaron­der het ver­zoek tot onmid­del­lijke voorzien­ing bij Ver­sa­tel werd inge­di­end, niet anders beslis­sen dat de gep­lande cru­ciale BAVA door­gang te lat­en vin­den. De inmid­dels genomen besluiten op de BAVA zijn echter wel onder voor­be­houd van de ges­tand doen­ing van het bod…de enige hoop die de min­der­hei­d­saan­deel­houd­ers nog rest voor wat betre­ft “het red­den” van het bedrijf. 
Ook al hield­en de min­der­hei­d­saan­deel­houd­ers reken­ing met e.e.a. … woede, ongeloof en een ongek­ende vasthoudend­heid zijn het gevolg.
In feite wor­den poten­tieel goede bedri­jven (met een niet al te groot vol­ume aan uit­staande aan­de­len) door de gerechtelijke uit­spraak overgeleverd aan de grillen van Grootaandeelhouders.
De dreige­menten om zelfs over te gaan tot juridis­che fusies wordt door de besliss­ing van het recht in de hand gew­erkt en zodoende is er eerder sprake van legi­t­ieme Fusillades.

In vel­er optiek kan een ieder die afdoende ver­mo­gend is, dan wel afdoende ver­mo­gen weet te verza­me­len of financier­ingscon­struc­ties daar­toe weet uit te denken, zich een aan­merke­lijk belang doen ver­schaf­fen in die poten­tieel goede bedri­jven, met als enige doel deze zeer win­st­gevend van de beurs te halen en te verk­wanse­len voor per­soon­lijke verrijking.
De min­der­hei­d­saan­deel­houd­ers vra­gen zich terecht af of dit niet gaat uit­mon­den in een guer­ril­la oor­log van het Grote Geld tegen de BV Nederland.
De rechter vin­dt het pri­ma nochtans, maar in mijn optiek mag vrouwe justi­tia best even de blind­doek afdoen om wat stukken nad­er te bestud­eren, de weegschaal even ter zijde leggen en het zwaard hanteren daar waar nodig.

Ik vraag mij af hoe het zal ver­gaan met prachtige bedri­jven als bijvoor­beeld Sopheon en Magnus…er is immers nauwelijks noe­menswaardig kap­i­taal ben­odigd om deze bedri­jven op Tal­pa wijze om te brengen.
Lat­en we hopen dat Ned­er­land behoedt gaat wor­den voor Aan­deel­houd­er­sa­n­ar­chisme zoals Tal­pa en con­sorten ten toon­stellen. Alle Min­der­hei­d­saan­deel­houd­ers in Ned­er­land zouden zich mas­saal moeten aansluiten bij de moedi­ge “Verzetsstrijders” van Tele­Nee! ( http://​www​.tele​nee​.nl )
Een pub­lieke­lijk sig­naal naar Den Haag is hier meer dan op zijn plaats. Zelfs de AFM, welke her­haaldelijk is ingelicht en van onom­stotelijke infor­matie van koers­ma­n­ip­u­latie is voorzien, deed tot op heden niet anders dan toek­ijken en ver­vol­gens de ogen sluiten.
Ik spreek de oprechte hoop uit dat de Bana­nen­monar­chie Ned­er­land er voor wil wak­en om de kromheid van de koersen, niet te zullen lat­en afhangen van de mate van rijping in het bedri­jf­sleven. De roof­bouw op poten­tieel goede bedri­jven zou een desas­treus gevolg ken­nen, en dat met instem­ming van Loek Her­mans nota bene…
Waak en laat uw (NEE) stem horen!
30 sep­tem­ber 2005
Bruno Burg­er is een par­ti­c­uliere beleg­ger en heeft een klein belang (LONG) in de in deze col­umn ver­noemde fond­sen.… (wet marktmisbruik).
Bruno Burg­er
U.S. Mar­kets

Reageren

Anonieme comments achterlaten is niet toegestaan. Hiervoor moet u ingelogd zijn. Login »
Turbo’s zijn complexe instrumenten en brengen vanwege het hefboomeffect een hoog risico mee van snel oplopende verliezen. 7 op de 10 retailbeleggers verliest geld met de handel in turbo’s. Het is belangrijk dat u goed begrijpt hoe turbo’s werken en dat u nagaat of u zich het hoge risico op verlies kunt permitteren.