De beleggingswereld op het internet wordt steeds bonter. Sinds ik er zelf deel van uitmaak ben ik eens wat her en der gaan lezen.De beleggingswereld op het internet wordt steeds bonter. Sinds ik er zelf deel van uitmaak ben ik eens wat her en der gaan lezen.
Het zal u niet verbazen wat mijn conclusie is: er zijn heel veel betweters, beterweters en mensen die recht praten wat krom is in dit vak, naast mensen met een onderbouwde visie en een gezonde kijk op de markt. Opvallend weinig internetadviseurs lijken me nuchter; kennelijk moet men om klanten te trekken zo kleurrijk mogelijk proberen te zijn.
Helemaal fout. Een speculant moet saai zijn, heel erg saai. Ik bedoel, hij mag best een vriendelijk en onderhoudend mens zijn, maar als hij probeert geld te verdienen moet hij gortdroog handelen, en onbevoorordeeld, als een statisticus naar de markt kijken.
Kennelijk is dat heel erg moeilijk, de psychologie van de mens laat het niet toe. In wezen zijn alle mensen die u een dienst proberen te verkopen, inclusief ikzelf, weermannen en ‑vrouwen, die proberen de storm op tijd te voorspellen of het mooie weer. Je krijgt het weer iedere dag, gratis en voor niks. De beurs beweegt ook iedere dag, maar gratis en voor niks is het alleen wanneer u besluit de bewegingen aan te kijken zoals je naar het weer kijkt. Wilt u iets ermee, dan moet u goed overwegen naar wie u luistert.
Mij is altijd geleerd dat ik niet moet luisteren naar iemand die te hard praat. Hard praten is een vorm van schreeuwen, en met schreeuwende mensen moet je niks te maken willen hebben. Dus als mensen te schreeuwerig gaan adverteren, wil ik daar geen klant zijn. Ik herinner me een advertentie met een sportwagen, de tekst “komt er een crash?” erbij en nog een gemiddeld rendement over de afgelopen drie jaar, oncontroleerbaar uiteraard, van 400 %.
Als ik zo’n advertentie zie doe ik een gebed voor degenen die hier klant besluiten te worden.
Ik moet bekennen dat ik geregeld onder de tafel lig als ik op het internet wat financiële pagina’s doorstruin. Vooral de goeroes met duidelijke opinies staan natuurlijk in hun hemd als het de andere kant op gaat. De dapperheid waarmee dan toch nog het oorspronkelijke standpunt verkondigd wordt, is schitterend om te lezen. Ik klik nog geregeld een bepaalde site aan die ineens onder water lijkt te zijn verdwenen, een soort Atlantis. Dit Atlantis had in mei een zeer positieve kijk op de markt. Terwijl ik mijn Sequential 13 zat te timen om op het goede moment voor een grote short te kiezen, las ik bij de betreffende goeroe intrigerend zelfverzekerd: “we gaan naar 475 en vandaar alleen nog maar hoger”. En ook nog zinnen als “koopt u rustig bij”.
Ik klik nog wel eens de site aan, om te kijken of het bericht van 475 en alleen nog maar hoger nu niet een keer ververst wordt. Maar née. Radiostilte sinds de daling.
“Koopt u rustig bij”.
Zo langzamerhand maak ik me grote zorgen. Er moet daar toch iemand goed scheef gezeten hebben en niet alleen dat, wat voor systeem heeft iemand die zulke dingen durft op te schrijven? Welke indicatoren vertelden hem in mei dat de stijging maar door zou gaan? Waar is deze man nu? Leeft hij nog? Hij moet gered worden, iemand moet hem een beleggingssysteem brengen, zodat hij nooit meer zulke onzin verkondigt waarvan argeloze beleggers aan de bedelstaf kunnen raken. Alhoewel, hij kan nog best gelijk krijgen ook, in the long run. Maar dat heeft nu toch al te lang geduurd. Beleggen doen we op de lange termijn, maar helaas is er ook een korte termijn, die zo dodelijk kan zijn dat de lange termijn er niet meer in zit.
Ondanks dat ik denk dat u het meest gebaat bent bij een kleurloze, gortdroge adviseur, hou ik zelf ook het meest van de kleurrijke mensen in de beleggingswereld, die bijvoorbeeld een forse stijging of daling voorspellen, en dan het omgekeerde zien gebeuren. Ze houden zich dan op gepaste wijze goed. Hij die een daling had voorspeld: “Tja, we zien vandaag een stijginkje, veel stelt het niet voor… gaat er morgen weer af denk ik zo… Wall Street ligt er gewoon niet goed bij, dat zal op de Europese beurzen ook gaan doorwerken.” Hij die een stijging had voorspeld en een daling over zich heen krijgt: “Laat u niet in de luren leggen. Laat u geen rad voor ogen draaien. Née! DIT – IS – EEN – INSTINKER! Wij doen er niet aan mee, aan deze suckers daling. Née! Wij blijven zitten en wij kopen bij: schrijft u maar op: de call… ”
Er is ook iemand op het net actief, dat is degene waarvan ik het meest houd. Die doet het volgende: elke dag, ik lieg het niet, elke dag voorspelt deze persoon zowel een daling als een stijging op de markt.
Laat dat even tot u doordringen, en ziet u vooral de humor hiervan in, en het geniale concept. Deze persoon manoevreert zich in de positie IEDERE DAG gelijk te hebben. Want de dagen dat het niet én daalt én stijgt zijn op de vingers van één hand te tellen.
Zo zie ik mezelf ook al bij Janneke zitten op FTV. “Ruud van Megen, wat is je visie op de markt. We zijn vandaag 0,5 % lager, blijft dat zo? En waar ligt het aan?”
“Nou Janneke, goedemorgen trouwens, de kijkers ook. Mijn verwachting voor vandaag: we gaan dalen en we gaan stijgen.”
“Mijn verwachting voor morgen: we gaan stijgen en we gaan dalen.”
“En overmorgen: we stijgen, dan dalen we en we stijgen en dalen. Daarbij vormen we de hele tijd toppen en dalen..”
-“Jaja. Dus we zien nu een half procent eraf, maar dat komt er straks weer bij als ik jou zo beluister.”
-“Nou, dat zeg ik niet, ik zeg wat ik zeg: dat het ook weer zal stijgen, inderdaad. Maar hoe ver precies? In ieder geval onder x ( — een low van een jaar geleden, 20 % onder huidige koers – RvM) en boven Y (- een high van drie maanden geleden, 8 % boven de huidige koers – RvM).”
- “Jaja… Bedankt Ruud van Megen, voor uw verhelderende commentaar op de markt.”
-“Graag gedaan Janneke, en ik wil de kijkers nogmaals waarschuwen: het gaat dalen en het gaat stijgen, ook vandaag!”
Aangezien ik meer een statisticus en kansberekenaar ben, ga ik de methode die met betreffende adviessite samen moet hangen, eens aan nader onderzoek onderwerpen. Als we iedere week starten met het kopen van lange atm calls en puts bij opening van de beurs, en we leggen een limiet in voor de call 10 % boven de aankoopprijs, en voor de put ook 10 % boven de aankoopprijs, halen we dan statistisch gezien, over jaren, een mooi rendement? Of kunnen we beter een combinatielimiet van 10 % winst op de hele positie inleggen, en komt die 10 % er iedere week? Dat zou 500 % op jaarbasis zijn.
Ik ga dit briljante idee onderzoeken. Met dank aan de goeroe aller goeroes, van wie ik de naam uiteraard niet zal onthullen. Het zal stijgen en het zal dalen, en daarbij zullen toppen gevormd worden en dalen. Zo is het.
Ruud van Megen
AEX Systematisch
US Markets