...

Foutje bedankt

9 oktober 2007, 11:09 | US Markets Redactie | leestijd: 2 minuten | moeilijkheid: 6 / 12 | (0)

Eerst slechte cijfers pub­liceren om de weg vrij te mak­en voor een flinke rentev­er­lag­ing en nu de cijfers fors opwaarts bijstellen om spec­u­laties op een recessie in de kiem te smoren. Een ding is zek­er er lopen cre­atieve reken­won­ders rond in Wash­ing­ton.

Een maand gele­den wer­den beleg­gers negatief ver­rast’ door­dat het aan­tal nieuwe banen in Ameri­ka met 4000 afnam. De FED schrok zich toen een hoed­je en probeerde met een schokre­ac­tie het tij te keren door de rente fors te ver­la­gen met een half pro­cent. Euforie alom in vri­jwel alle beleg­gingsklassen m.u.v. de oblig­aties en dollar. 

Nu een maand lat­er blijkt dat de nieuwe banen fors opwaarts wor­den bijgesteld tot +89.000. Je zou haast denken dat het geen toe­val is. Eerst slechte cijfers pub­liceren om de weg vrij te mak­en voor een flinke rentev­er­lag­ing en nu de cijfers fors opwaarts bijstellen om spec­u­laties op een recessie in de kiem te smoren. Een ding is zek­er er lopen cre­atieve reken­won­ders rond in Wash­ing­ton. Kohn, de rechter­hand van Bernanke, reageerde vri­jdag met de opmerk­ing dat de recente rente ver­lag­ing vol­doende is of miss­chien zelfs terug gedraaid zal worden. 

Een opwaartse revisie van de augus­tus nieuwe banen van ‑4.000 naar +89.000. Gejuich alom geen recessie en de rente bli­jft gewoon verder dalen. Maar lat­en we de cijfers eens iets verder ontle­den. Uit welke tover­hoed komen die 93.000 nieuwe banen? Zijn de Amerika­nen zo kooplustig dat ze meer mensen nodig hebben om de honger naar nieuwe Amerikaanse pro­ducten te stillen. 

Née, blijk­baar niet want de banen in de pro­duc­tiesec­tor zijn bij nadere bestud­er­ing van de cijfers met 18.000 banen gedaald. Aha, gevon­den het aan­tal banen bij de over­heid wordt met 85.000 posi­tief bijgesteld. Banen nodig voor pro­duc­eren van goed­eren nemen af en banen voor over­hei­dsser­vices nemen sterk toe. Reac­tie van Bush op deze recente cijfers: Solide banen groei’. Wel in mijn optiek zou ik eerder spreken over een verkapte recessie. Heeft Bush miss­chien de cre­atieve accoun­tants van Enron ingehuurd?

Jan van Gemeren
Van Gemeren is werkza­am bij Gan­nTrad­er, uit­gev­er van 2 weke­lijkse analy­ser­ap­porten: Gan­nTrad­er Mar­ket Analy­sis en Gan­nTrad­er Astro . Meer infor­matie op
www​.gan​ntrad​er​.nl

Gan­nTrad­er Berek­end Beleggen met Garantie

Beleg­gingsad­viezen zijn er in vele mat­en en vor­men in zow­el gedruk­te vorm als op inter­net. Maar ongeacht of de adviezen u winst of ver­lies oplev­eren. U betaalt alti­jd abon­nements- of advieskosten. Als u een auto of een koelka­st koopt kri­jgt u garantie. Indi­en het prod­uct dat u koopt niet goed werkt is er alti­jd een vorm van garantie. 

Maar vreemd genoeg is er bij beleg­gingsad­viezen die u koopt’ nooit een garantie. Gan­nTrad­er gaat daar nu veran­der­ing in bren­gen, Berek­end Beleggen met garantie. Indi­en de adviezen geen winst oplev­eren (peri­ode 1 jan­u­ari 2008 t/​m 31 decem­ber 2008) kri­jgt u 100% van uw abon­nements­bi­j­drage retour. Meer info op www​.gan​ntrad​er​.nl


Reageren

Anonieme comments achterlaten is niet toegestaan. Hiervoor moet u ingelogd zijn. Login »
Turbo’s zijn complexe instrumenten en brengen vanwege het hefboomeffect een hoog risico mee van snel oplopende verliezen. 7 op de 10 retailbeleggers verliest geld met de handel in turbo’s. Het is belangrijk dat u goed begrijpt hoe turbo’s werken en dat u nagaat of u zich het hoge risico op verlies kunt permitteren.