Creëert Google een black swan?

De grote 3 van het dig­i­tale tijd­perk zijn natu­urlijk Microsoft, Apple en Google. Con­cur­ren­tie tussen deze 3 bepaalt hoe het dig­i­tale land­schap eruit ziet. Zoals beleg­gers nu wel al weten, heeft Google op de markt van de mobiele tele­fonie (hard­ware) toeges­la­gen. Door de aankoop van Motoro­la Mobil­i­ty kan het beter con­cur­reren met Apple, maar speelt het mogelijk Microsoft in de kaart. Sam­sung gebruikt bijvoor­beeld het open­sour­ce­plat­form voor mobiele tele­fonie Android van Google, maar wordt nu direct becon­cur­reerd door Google via Motoro­la. Daarom zou het wel eens kun­nen besluiten om op Win­dows over te gaan. Microsoft op zijn beurt kan nu gaan besluiten om Nokia in te lijven als reac­tie op Google en Apple. En zo veran­dert het dig­i­tale land­schap weer.

Dit alle­maal ter zijde, want we willen hier een dis­cussie op gang bren­gen over de macht van Google. Om nog even kort te zijn over de strate­gie van Google: Google wil een rev­o­lu­tie ontkete­nen die het gebruik van de com­put­er totaal anders maakt. Niets vin­dt meer plaats op de oude vertrouwde PC of Mac, maar alles zal in de Cloud moeten gaan plaatsvin­den, waar­bij alle data en soft­ware ter wereld op de main­frames van Google zullen komen te staan. Mensen zullen dan met lege com­put­ers op deze Cloud kun­nen inloggen om zo gebruik te mak­en van alle rijk­dom in deze wolk van tech­nisch vernuft.

Dit is natu­urlijk lekker makke­lijk omdat je over­al waar je ook bent ter wereld kan werken in pre­cies dezelfde dig­i­tale werkomgev­ing. Qua gebruik­ers­ge­mak gaat er veel van uit van deze manier van werken en ook zullen de kosten kun­nen afne­men van hard­ware. Daar­bij kan inno­vatie ook veel sneller gaan door de open source houd­ing van Google. Lat­en we aan­nemen dat Google een betrouw­baar bedri­jf is met een andere instelling dan enkel maar geld te ver­di­enen, dan klinkt dit hele­maal niet zo slecht en is het werken in de Cloud zek­er een aanbeveling.

Maar, er is alti­jd een maar en dit is wel een hele dikke maar… Is het ook niet zo dat als de strate­gie van Google wordt uit­gevo­erd dat er dan weer een mogelijke black swan wordt gecreëerd? Een black swan is een onverwachte gebeurte­nis met enorme impact die met de ken­nis van nader­hand toch eigen­lijk wel goed te voor­spellen was geweest.

De schulden­prob­lematiek is ook een black swan. De meerder­heid van de mensen had nooit gedacht dat deze schulden­prob­le­men echt tot een enorme cri­sis zouden lei­den. Door een te hoog het-valt-wel-mee-gehalte en een korte ter­mi­jn heb­berigheid, werd de zwarte zwaan los­ge­lat­en. Nader­hand waren de oorza­ak en het gevolg eigen­lijk wel heel erg logisch. Er waren veel te veel onver­ant­wo­orde risico’s genomen, maar de meeste mensen dacht­en dat deze risico’s wel te man­a­gen waren. Niet dus.

Zou dat over jaren ook over Google gezegd kun­nen wor­den? De Cloud werkt toch fijn en het loopt alle­maal toch niet zo’n vaart? Maar is het ook niet een onver­ant­wo­ord risi­co om alle data en soft­ware ter wereld te cen­tr­eren. M.a.w. de zwaar bewaak­te datahuizen van Google zijn een inter­es­sant doel­wit voor ter­ror­is­ten, maar ook voor hack­ers of voor natu­ur­ram­p­en of voor dic­ta­toren of voor macht­mis­bruik­ende CEO’s van Google zelf.

Dus wat denkt u? Laat Google lekker zijn gang gaan en lat­en we gewoon in de Cloud gaan werken en prof­iteren van de voorde­len ervan? Of kan Google beter zijn strate­gie van de Cloud over­bo­ord gooien ter voorkom­ing van een black swan? Zegt u het maar. Hieron­der zijn de com­ments te plaat­sen.



US Mar­kets Redactie