...

AANDELEN GOEDKOOP?

2 juni 2009, 16:34 | Dick van Antwerpen | leestijd: 2 minuten | moeilijkheid: 7 / 12 | (0)

Gezien de stand van waar we van­daan komen begin 2007, is het niet gek om te denken dat aan­de­len momenteel goed­koop zijn. Daar­bij lijkt het nu dat de bodem echt is geweest, en stap­pen steeds meer beleg­gers in. Echter puur kijken naar de pri­js nu en de pri­js in de his­to­rie is niet vol­doende. Daarom zal ik u nu lat­en zien dat aan­de­len vol­gens de wel bek­ende p/​e ratio hele­maal niet goed­koop zijn.

AAN­DE­LEN GOED­KOOP?

De p/​e ratio (pri­js van het aan­deel gedeeld door de earn­ings, in het Ned­er­lands koers-winst ver­houd­ing), is waarschi­jn­lijk de bek­end­ste maat­staf om een bedri­jf te waarderen. Het geeft dus aan hoeveel keer de winst van een bedri­jf wordt betaald door beleg­gers. De p/​e ratio wordt als vol­gt geïnterpreteerd:

0 – 10 goedkoop/​ondergewaardeerd
10 – 17 normaal
17 – 25 duur/​overgewaardeerd
25+ bubble

De vol­gende grafiek als onder­s­te­un­ing van het gebruik van de p/​e ratio, waar duidelijk een cor­re­latie is te zien tussen lage ratio en hogere ren­de­menten en vice versa.

Price is what you pay. Val­ue is what you get.” — War­ren Buffett



Als we dan de grafiek — van de s&p in de his­to­rie, voor inflatie gecor­rigeerd — van de huidi­ge sit­u­atie bek­ijken zien we dat we op dit moment ongeveer een p/​e hebben van 1516.



Er is echter wel duidelijk te zien dat in elke bear mar­ket de p/​e ratio daalt naar onder de 10. Terug gaan naar een p/​e ratio van 7 is nor­maal vol­gens de his­to­rie na elke bear mar­ket, beleg­gers over­dri­jven namelijk zow­el omhoog als omlaag. Gegeven dit zouden de beurzen dus nog zek­er 50% moeten dalen. Een kan­teken­ing bij de data, is dat de negatieve winst, dus ver­lies, van de bedri­jven niet is meegenomen. Dit omdat met een ver­lies de p/​e ratio niet kan wor­den uit­gerek­end. De p/​e ratio’s zouden dus nog een stuk hoger kun­nen liggen, zie onder­staande grafiek:



Hier is dus wel gerek­end met de ver­liezen die bedri­jven uit de S&P hebben gemaakt, maar vind ik per­soon­lijk dit niet reëel. Het zegt alleen dat de huidi­ge p/​e ratio, zoals die hier­boven werd ver­meld (van 15 – 16), ook waarschi­jn­lijk niet reëel is (en dus hoger liggen).

Uit­er­aard is puur beleggen via deze maat­staf niet aan te raden maar het lijkt mij wel iets om in het achter­hoofd te houden. De bear mar­ket lijkt mij nog niet over, en ik vind aan­de­len dus zek­er niet goedkoop.

Dick van Antwer­pen (www​.van​-antwer​pen​.com)
voor USMarkets



Reageren

Anonieme comments achterlaten is niet toegestaan. Hiervoor moet u ingelogd zijn. Login »
Turbo’s zijn complexe instrumenten en brengen vanwege het hefboomeffect een hoog risico mee van snel oplopende verliezen. 7 op de 10 retailbeleggers verliest geld met de handel in turbo’s. Het is belangrijk dat u goed begrijpt hoe turbo’s werken en dat u nagaat of u zich het hoge risico op verlies kunt permitteren.